Velice zajimavy rozhovor s legendou v oboru HIFI Markem Levinsonem. Myslim velice zajimave cteni a take v mnoha ohledech poucne. Je to samozrejme pohled jednoho cloveka na stav HIGH END, ale docela zasadni. Bohuzel jen pro anglicky ctouci pacienty...
Pretahl jsem to od Boxera od vedle sem.
http://www.monoandstereo.com/2011/12/in ... aniel.html
Rozhovor s Mark Levinson
Re: Rozhovor s Mark Levinson
Velmi poucny clanok. A zda sa fajn clovek ten ML.
Re: Rozhovor s Mark Levinson
Davide, díky za odkaz, potvrdil jsem si mnohé své názory, třeba okolo room treatment či SACD, ale i další.
Zábava je pokračování nudy jinými prostředky.
Re: Rozhovor s Mark Levinson
Tak neviem, pre mňa klasický marketing na popdporu vlastných produktov, škoda.
Po prečítaní tohoto som už ďalej nečítal: Daniel Hertz equipment sounds fine in most living rooms without acoustic treatment. Most acoustic treatment destroys the sound.
Po prečítaní tohoto som už ďalej nečítal: Daniel Hertz equipment sounds fine in most living rooms without acoustic treatment. Most acoustic treatment destroys the sound.
NAS Synology, Linn Majik DS, Audio Research LS17, Bryston 4B SST, Avalon, Velodyne, Cardas, Oyaide, Furutech
Re: Rozhovor s Mark Levinson
Je to otázka, jak chápat význam těch slov.
Acoustic treatment může znamenat jak stavební úpravy místnosti, tak ekvalizaci signálu vzhledem k místnosti. Ten druhý případ má i dost negativní vliv na zvuk, o kterém se moc nemluví.
Jako dobře upravenou místnost lze považovat i běžně zařízenou místnost, kde se cítí člověk dobře, vedle nádražních hal s nalepenými kvádry a panely a hifistickým koberečkem uprostřed. To, že měření vychází v nějakém případě dobře neznamená, že se tam bude příjemně poslouchat muzika. Na to mají vliv i mnohé jiné psychické faktory.
Může se klidně stát, že některé akustické úpravy mohou změnit akustiku místnosti tak, že měření bude sice ok, ale bude nepřirozená pro daný akustický prostor tak, jak jsme na to zvyklí a jak je zvyklý vyhodnocovat optické i akustické signály ve vzájemné souhře náš mozek. Výsledek může být podvědomá neustálá nespokojenost.
Jinak ten marketing tam samozřejmě je taky, proto byl ten rozhovor dělán, ale některé věci lze oddělit a posuzovat samostatně.
Acoustic treatment může znamenat jak stavební úpravy místnosti, tak ekvalizaci signálu vzhledem k místnosti. Ten druhý případ má i dost negativní vliv na zvuk, o kterém se moc nemluví.
Jako dobře upravenou místnost lze považovat i běžně zařízenou místnost, kde se cítí člověk dobře, vedle nádražních hal s nalepenými kvádry a panely a hifistickým koberečkem uprostřed. To, že měření vychází v nějakém případě dobře neznamená, že se tam bude příjemně poslouchat muzika. Na to mají vliv i mnohé jiné psychické faktory.
Může se klidně stát, že některé akustické úpravy mohou změnit akustiku místnosti tak, že měření bude sice ok, ale bude nepřirozená pro daný akustický prostor tak, jak jsme na to zvyklí a jak je zvyklý vyhodnocovat optické i akustické signály ve vzájemné souhře náš mozek. Výsledek může být podvědomá neustálá nespokojenost.
Jinak ten marketing tam samozřejmě je taky, proto byl ten rozhovor dělán, ale některé věci lze oddělit a posuzovat samostatně.
Zábava je pokračování nudy jinými prostředky.
Re: Rozhovor s Mark Levinson
Noaid snaha to vysvetliť je fajn, ale mal ju urobiť autor tej vety. A ešte raz veta: "Daniel Hertz equipment sounds fine in most living rooms without acoustic treatment" je čistá demagógia a marketing.
NAS Synology, Linn Majik DS, Audio Research LS17, Bryston 4B SST, Avalon, Velodyne, Cardas, Oyaide, Furutech
Re: Rozhovor s Mark Levinson
To, ze chvali svoje pristroje a tvrdi to co tvrdi, by som mu ako spotrebitel vedel odpustit. je to standardna vec pri kazdom kto nieco vyraba alebo predava. Pokym nebudeme pocut , nevieme posudit. Jeho pristroje su zaujimave a drahe. Nikdy som ich vsak nepocul a asi ani pocut nebudem. Viem len, ze za 100 000 Eur, ktore pyta za svoje repro M1, si viem predstavit aj ine repraky. (ale to len na okraj)
Na tom clanku ma vsak zaujalo najviac a hlavne prekvapilo jeho vyjadrenie, ze od roku 1980 nema s konstrukciou, produkciou, ladenim a vyrobou pristrojov Mark Lewinson nic spolocne a len "zneuzivaju" jeho meno.
Viem, ze mnoho znaciek dnes vlastnia financne skupiny ale takmer v kazdej zostali povodny ludia, ktory to projektuju a ladia.
Vedel som len o jednej znacke (ale samozrejme neviem vsetko), ktoru po predaji opustili vsetci povodny zamestnanci - Krell.
ale netusil som, ze je tomu tak aj u ML.
Co osobne povazujme za velku skodu, lebo ML sa snazi robit ZVUK. Kdezto nejaky financny zralok sa snazi robit len peniaze.
Na tom clanku ma vsak zaujalo najviac a hlavne prekvapilo jeho vyjadrenie, ze od roku 1980 nema s konstrukciou, produkciou, ladenim a vyrobou pristrojov Mark Lewinson nic spolocne a len "zneuzivaju" jeho meno.
Viem, ze mnoho znaciek dnes vlastnia financne skupiny ale takmer v kazdej zostali povodny ludia, ktory to projektuju a ladia.
Vedel som len o jednej znacke (ale samozrejme neviem vsetko), ktoru po predaji opustili vsetci povodny zamestnanci - Krell.
ale netusil som, ze je tomu tak aj u ML.
Co osobne povazujme za velku skodu, lebo ML sa snazi robit ZVUK. Kdezto nejaky financny zralok sa snazi robit len peniaze.