HighEndForum

to Blesk:

Mám DAC Meitner MA-1 (takže předpokládám, že s EMM LABS DAC2 to bude obdobné) a mohu potvrdit ze svých praktických zkušeností toto:

1. Přínos byl nezávislé napájení USB vstupu na DACu přes tento adaptér zapojený na lineární PSU 5V výstup:
http://www.audiophonics.fr/fr/adaptateu ... -8389.html

Případně lze použít tento adaptér a standardní powerbanku k mobilům:
http://www.audiophonics.fr/fr/adaptateu ... -8332.html

Meitner/Emm Labs nepoužívá galvanické oddělení USB vstupu.


2. Přínosem byla změna SW přehrávače Jriver (ASIO) pod Win7 na MPD pod Linux Gentoo (Itel Nuc). Ten player VLC z MacBook je velký kompromis.

3. Přínosem byl USB kabel AudioQuest Coffee oproti Belkinu

ba ba, nebo mezi PC a DAC toto - http://hifina.cz/home/74-micro-iusb30.html , funguje to, ale blesk to vyřešil jinak, přeju ať mu to hraje ke spokojenosti

Tidal Premium na Aurender - vyborne, zvukovo, obsahovo, ovladanim
Nasiel som dokonca aj Zoe Keating, novy (a velmi smutny) album Nicka Cave-eho taktiez

Gratulace k Aurenderu N100H Já jsem z něj byl nadšený, když jsem ho testoval. Tidal sice super, ale hi-res z lokálního disku v N100H je fakt někde jinde. Velmi zajímavé by bylo porovnat na Meitneru obyčejný Aries Mini a Aurender N100H. Meitner už má MFAST (reclock USB signálu), takže by teoreticky vliv zdroje měl být menší ... ale aby to nebylo jako s teorií asynchronních USB přenosů

Yngwie píše:Gratulace k Aurenderu N100H Já jsem z něj byl nadšený, když jsem ho testoval. Tidal sice super, ale hi-res z lokálního disku v N100H je fakt někde jinde. Velmi zajímavé by bylo porovnat na Meitneru obyčejný Aries Mini a Aurender N100H. Meitner už má MFAST (reclock USB signálu), takže by teoreticky vliv zdroje měl být menší ... ale aby to nebylo jako s teorií asynchronních USB přenosů

Dobrý den. Už jste měl možnost slyšet Auralic Altair?

Auralic Altair bol tiez zaradeny do vyberu ale dozvedel som sa o nom az ked som uz mal rezervovany Aurender (slo to zrusit), ale kedze na SK nema predajcu som to nakoniec neriesil. Co vsak nakoniec najviac rozhodlo je to ze Altair nema USB OUT kedze mam myslim kvalitnejsi prevodnik ako je v Altair-e. Cital som recenzie kde pouzili podobne kvalitny prevodnik (myslim dCS Debusy) na koax vystupe z Altair a bolo to vraj lepsie ako priamo analog OUT z Altair. Inak je to za danu cenu asi najzaujimavejsie zariadenie hlavne pr toho kto nema este samostatny dost kvalitny prevodnik

blesk666 píše:...Co vsak nakoniec najviac rozhodlo je to ze Altair nema USB OUT kedze mam myslim kvalitnejsi prevodnik ako je v Altair-e. Cital som recenzie kde pouzili podobne kvalitny prevodnik (myslim dCS Debusy) na koax vystupe z Altair a bolo to vraj lepsie ako priamo analog OUT z Altair. Inak je to za danu cenu asi najzaujimavejsie zariadenie hlavne pr toho kto nema este samostatny dost kvalitny prevodnik

Len mala poznamka. Altair ma USB OUT. Je to usb koncovka na paneli oznacena ako "DAC". Mam to potvrdene mailom priamo od Auralicu...

Koso: dakujem, teraz ked na ten zadny panel pozeram to dava vcelku aj logiku (vystup pre vstup do DAC-u). Tak ci tak olati co som uz pisal-integrovany DAC bude zrejme nizssej ivality ako mam takze zbytocne s nim kupovat pre mna zariadenie. Pre ostatnych ale info moze byt uzitocna

Proc mas ty acony narvane tak blizko ke zdi a nabytku a do rohu a + nezatlumena podlaha a hole zdi?
Tam musi akusticky dominovat 1. brzke odrazy.
Do takove cimry sirokosvazkove kalota bedny?

Bartoli: vyssie to mam vysvetlene. (v skratke - je to obytny priestor a nie posluchovka, bedne nechcem aby zasahovali viac ako 60-70cm do komunikacneho priestoru izby, momentalne su blizzsim - vnutornym rohom asi 25cm od zadnej steny). Na podlahe su dva koberce 2,5x3,5m hrubky 2cm a na stenach je asi 20 obrazov plus na zadnej stene otvorena kniznica 2x3,5m plna knih.

blesk666 píše:Bartoli: vyssie to mam vysvetlene. (v skratke - je to obytny priestor a nie posluchovka, bedne nechcem aby zasahovali viac ako 60-70cm do komunikacneho priestoru izby, momentalne su blizzsim - vnutornym rohom asi 25cm od zadnej steny). Na podlahe su dva koberce 2,5x3,5m hrubky 2cm a na stenach je asi 20 obrazov plus na zadnej stene otvorena kniznica 2x3,5m plna knih.

No vypada to na fotkach akusticky tristne, ale pokud se ti to s kalota bednama libi tak neni co resit....koneckoncu abstraktnost debaty je asi dana tim ze kvalitni uzkosvazkovy bedny neznas tak nemas ani srovnani jak lepsi to muze byt oproti tomu co uz mas a znas, zduraznuji plati to zejmena v takovy suboptimalne zatlumeny cimre co mas doma.

Ja se tomu musim v kontextu nasich debat na slovnaftu usmivat, ale nema cenu rozmazavat jak spatny to v souctu pak akusticky je, koneckoncu jak souvisi sirka svazku reprobedny se zatlumenim cimry uz je neco prvoradeho na co hifisti kaslou, asi je obtizne to smysluplne v souvislostech uchopit, nevim.

Kazdopadne takovy kalota bedny jako mas potrebuju, aby to za neco stalo, odstup od zadni zdi aspon 150cm, to stejny ta bedna narvana do rohu a samozrejme poradne zatlumit....jinak zkratka poslouchas tak silne prvni odrazy ze to v stoji za nic.

Cim vice to narves ke zdi tim vetsi odrazy = prijdou driva ve vetsi amplitude + samo boule na basech - to pak buci, ale to jsi mozna poresil DRC , nevim.

Bartoli píše:...

Cim vice to narves ke zdi tim vetsi odrazy = prijdou driva ve vetsi amplitude + samo boule na basech - to pak buci, ale to jsi mozna poresil DRC , nevim.

je jasné, že snad nejsou ve Vašich očích dobré reprobedny, ni poslechovky či celého aparátu - to je zcela jistě Vaše právo na názor a třeba máte i pravdu!?? Bohužel jsem zde na fŕu nenašel Vaše představení, tak by mě zajímal Váš řetězec a Vaše poslechovka i s Vaším komentářem proč a jak...zcela jistě to bude inspirativní a poučné pro všechny. Díky

Omlouvám se blesk666, že jsem tento dotaz vnesl v jeho vlákně...kdyžtak jej smažte.

ivanb_cko píše:

Bartoli píše:...

Cim vice to narves ke zdi tim vetsi odrazy = prijdou driva ve vetsi amplitude + samo boule na basech - to pak buci, ale to jsi mozna poresil DRC , nevim.

je jasné, že snad nejsou ve Vašich očích dobré reprobedny, ni poslechovky či celého aparátu - to je zcela jistě Vaše právo na názor a třeba máte i pravdu!?? Bohužel jsem zde na fŕu nenašel Vaše představení, tak by mě zajímal Váš řetězec a Vaše poslechovka i s Vaším komentářem proč a jak...zcela jistě to bude inspirativní a poučné pro všechny. Díky

Omlouvám se blesk666, že jsem tento dotaz vnesl v jeho vlákně...kdyžtak jej smažte.

Dobrych reprosoustav je mnoho i v komerci, namatkou 4p. Vividy, 4p. Revely saloon2, nebo jine... Vyrobcu je mraky a i v ramci tem malych 3p. kompromis beden jsou lepsi a horsi sady kompromisu (treba ten estelon je solidni maly 3p. kompromis 1+7+11).

Samozrejme opravdu top je to s kalotou az u toho 4p. osazeni, viz. zlaty kompromis jsou ty 25mm a 50mm kaloty co ma vivid, ale i tohle je kompromis, je to maly a malo citlivy HIFI co nesnese hrat nezkreslene brutalne nahlas.

Opravdu TOP HIFi je pak takove HIFI reseni co umi hrat i poradne nahlas, namatkou z komerce JBL M2 (= velky OSWG + kompresni driver + 15" basak), ono kdyz si clovek chce pustit symfonicky orchestr opravdu nahlas (treba Mahlera) tak maji kalotove bedny nadoma "SPL" omezeni-)

Zjednodusene zkratka takova sebevysolichanejsi 25mm kalota toho typicky na 2,5kHz mnoho nesnese, protoze vychylka s narustem SPL rychle stoupa a cely kalota bedny jdou pak s narustem SPL rychle akusticky do kopru.

ivanb_cko píše:tak by mě zajímal Váš řetězec a Vaše poslechovka i s Vaším komentářem proč a jak...zcela jistě to bude inspirativní a poučné pro všechny. Díky

Zde:


Spolu s bartoliho pod velkým tlakem prezentovanou halucinací, že všechny DACy, CD přehrávače a zesilovače hrají stejně, to myslím hovoří samo za sebe a dobře do sebe zapadá.

Petre proc na me porad osobne utocis?

Proc lzes o tech DACech? Nikdy jsem nepsal ze vsechny DACy a CD playery hraji stejne...napriklad takovy lampovy DAC s THD 1% by jiste kazdy uchem naslepo oproti nizkozkreslujicimu DACU s THD 0,000% poznal, tedy asi spise skoro kazdy hifista. Naopak DAC s THD 0,00nic a jiny DAC s THD 0,000nic uz nepozna nikdo uchem nic, zadny rozdil protoze ucho ma omezene moznosti rozlisit tak minimalni zmeny signalu!

To stejny zesilovace....moje pokusy o vysvetleni co je dle meho nazoru ultranizkozkresulici zesilovac a jake ma parametry (sada "bartoliho konstant THD+N , IMD, S/N") takhle jen lacine a podpasove shazujes, to je nedustojne.

Je to od tebe Petre opravdu silne neferove

Bartoli píše:Opravdu TOP HIFi je pak takove HIFI reseni co umi hrat i poradne nahlas, namatkou z komerce JBL M2 (= velky OSWG + kompresni driver + 15" basak), ono kdyz si clovek chce pustit symfonicky orchestr opravdu nahlas (treba Mahlera) tak maji kalotove bedny nadoma "SPL" omezeni-)

Zjednodusene zkratka takova sebevysolichanejsi 25mm kalota toho typicky na 2,5kHz mnoho nesnese, protoze vychylka s narustem SPL rychle stoupa a cely kalota bedny jdou pak s narustem SPL rychle akusticky do kopru.

Myslím, že je to příliš zobecňující, např ATC SCM100 http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loud ... es/scm100/ s dělícími frekvencemi 380 / 3500 Hz na tom budou velmi dobře.

RedBaron píše:

Bartoli píše:Opravdu TOP HIFi je pak takove HIFI reseni co umi hrat i poradne nahlas, namatkou z komerce JBL M2 (= velky OSWG + kompresni driver + 15" basak), ono kdyz si clovek chce pustit symfonicky orchestr opravdu nahlas (treba Mahlera) tak maji kalotove bedny nadoma "SPL" omezeni-)

Zjednodusene zkratka takova sebevysolichanejsi 25mm kalota toho typicky na 2,5kHz mnoho nesnese, protoze vychylka s narustem SPL rychle stoupa a cely kalota bedny jdou pak s narustem SPL rychle akusticky do kopru.

Myslím, že je to příliš zobecňující, např ATC SCM100 http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loud ... es/scm100/ s dělícími frekvencemi 380 / 3500 Hz na tom budou velmi dobře.

No tak 25mm kalota na 3500Hz je trochu mene namahana nez na 2500Hz, takze jasny to je trochu lepsi, koneckoncu ty 4p. vividy to maji stejne -delicka na 3500Hz.

Jenomze to je vsechno v souctu stale o nicem kdyz uvazime ze spickovy kompresni driver ma citlivost 100-110dB, coz je o galaxii lepsi z hlediska zatizitelnosti a SPL max (velka civka).

Ty kalotovy kompromisy se zkratka motaji ve vysledku kolem citlivosti 85 dB, po hrichu i Vividy G1 lzou a maji nadsazenou deklarovanou citlivost silne vyssi nez je skutecna zmerena, i u tech Vivid G1 je to realne jen citlive 87dB, to teda neni na zadnou rockoteku Gustav Mahler

Ty ATC jsou na tom s citlivosti jeste hure + ten jejich 75mm stredak tam maj az na dren jeho moznosti, to uz radeji lepe pouzit ty 25+50mm kaloty od Vividu.

Na dřeň možností těžko, první rezonance má bohatě odfiltrované, přichází až někde kolem 4600Hz.

Bartoli píše:Dobrych reprosoustav je mnoho i v komerci...

Právě, že není. Kromě těch zmíněných Revelů a Vividů, které jsou však už dosti drahé, o žádných jiných (standartní koncepce) nevím. Jediná schůdná varianta jsou tuzemští malovýrobci nebo cesta DIY, jak jsi to udělal ty.

RedBaron píše:Na dřeň možností těžko, první rezonance má bohatě odfiltrované, přichází až někde kolem 4600Hz.

Ja mel na mysli hnat ten 75mm ATC stredak naspodu na 380Hz....jako to uz imho je az na dren moznosti toho repraku.

Je to i u ATC jen 3p. kompromis, uznavam v 3p. konstrukci je to velmi dobra sada kompromisu, ale 4p. vivid je v souctu trochu lepsi sada kompromisu.

sekal píše:

Bartoli píše:Dobrych reprosoustav je mnoho i v komerci...

Právě, že není. Kromě těch zmíněných Revelů a Vividů, které jsou však už dosti drahé, o žádných jiných (standartní koncepce) nevím. Jediná schůdná varianta jsou tuzemští malovýrobci nebo cesta DIY, jak jsi to udělal ty.

Ale jsou i v komerci dobry bedny, treba ty wharfedele Jade7 jsou pekny maly 4p. a cca za jen 100 000CZK...

Asi jsou i jine slusne bedny akorat nevim o vsech.....vyrobcu jsou mraky.

Akorat teda vzdy je tam to ale = jsou to male bedny nadoma a neumi hrat nahlas, ale zase ne kazdy posloucha Gustava Mahlera a jeho symfonie.

Bartoli píše:Petre proc na me porad osobne utocis?

Proc lzes o tech DACech? Nikdy jsem nepsal ze vsechny DACy a CD playery hraji stejne...napriklad takovy lampovy DAC s THD 1% by jiste kazdy uchem naslepo oproti nizkozkreslujicimu DACU s THD 0,000% poznal, tedy asi spise skoro kazdy hifista. Naopak DAC s THD 0,00nic a jiny DAC s THD 0,000nic uz nepozna nikdo uchem nic, zadny rozdil protoze ucho ma omezene moznosti rozlisit tak minimalni zmeny signalu!

To stejny zesilovace....moje pokusy o vysvetleni co je dle meho nazoru ultranizkozkresulici zesilovac a jake ma parametry (sada "bartoliho konstant THD+N , IMD, S/N") takhle jen lacine a podpasove shazujes, to je nedustojne.

Je to od tebe Petre opravdu silne neferove

Tuhle tvou špatně předstíranou skokovou proměnu z naprostý skety a zákeřnýho trollícího obejdy do jakože slušnýho diskutéra ti v CZ/SK diskusním prostoru nežere nikdo. Na slovanetu máš ban za vulgární urážky všech, z hifinázorů tě admin vyhnal za trolling, tady tě to brzo potká taky.

Bartoli píše:Ale jsou i v komerci dobry bedny, treba ty wharfedele Jade7 jsou pekny maly 4p. a cca za jen 100 000CZK...

Wharfedale Jade 7 vykazují podivné chování nad ca 11kHz, kde dochází k značnému rozkmitu. Je to na všech dostupných měřeních.

sekal píše:

Bartoli píše:Ale jsou i v komerci dobry bedny, treba ty wharfedele Jade7 jsou pekny maly 4p. a cca za jen 100 000CZK...

Wharfedale Jade 7 vykazují podivné chování nad ca 11kHz, kde dochází k značnému rozkmitu. Je to na všech dostupných měřeních.

Co je podivneho na velky rezonanci nekde na/nad 10-15kHz? To vubec neni divne a maji to tam skoro vsechny bedny i velmi drahe:

Treba tady neco ultradraheho s sadou rezonanci nad 10 kHz http://www.stereophile.com/content/tad- ... mRhjHDD.97

Bartoli píše:Co je podivneho na velky rezonanci nekde na/nad 10-15kHz? To vubec neni divne a maji to tam skoro vsechny bedny i velmi drahe..

To tedy ani náhodou. A když už, tak ne s takovou amplitudou, jako ten model Wharfedale Jade 7.
http://www.hifitest.de/test/bildergaler ... x34_9011/8
http://www.hifitest.de/test/bildergaler ... k_2_5073/3
http://www.hifitest.de/test/bildergaler ... _11287/8#b
http://audio.com.pl/images/9/3/9/21939- ... de_lab.jpg

Bartoli a Sekal :
Ak Vam to trocha uslo,ste vo vlakne Blesk666,zalozte si vlastne vlakno... Apropo Bartoli,tie velke rarohy bedne si preco natlacil tak do rohu,absolutne predymenzovane sustavy na tu izbu,ale kritizujes Beska. Si v mnohapripadoch fakt trapny a uz Ti to pisali,zopakujem,zabijas forum vecne otravnymi " pravdami".
Sorry za offtopic.

adrian píše:Bartoli a Sekal :
Ak Vam to trocha uslo,ste vo vlakne Blesk666,zalozte si vlastne vlakno... Apropo Bartoli,tie velke rarohy bedne si preco natlacil tak do rohu,absolutne predymenzovane sustavy na tu izbu,ale kritizujes Beska. Si v mnohapripadoch fakt trapny a uz Ti to pisali,zopakujem,zabijas forum vecne otravnymi " pravdami".
Sorry za offtopic.

Sorry za snad už poslední OT:
Adrian, ty jsi nepochopil, co je to spávný bias, to ví jen Bartoli Proto má ty boudy v koutě

nebudem rozvijat dalej temu co by bolo keby a co je asi najlepsi subor kompromisov podla Bartoliho, tomu by sme sa asi mohli venovat hodne dlho a dopadlo by to asi ako vacsina vlakien kde to Bartoli natlacil.

Rozhodol som sa skusit co urobia zmeny v napajani komponentov a asi dva tyzdne dozadu zakupil regenerator napatia PS Audio Power Plant Premier. Viem ze dost ludi je uz alergickych na slovne hodnotena vo zvuku tak napisem len jednu vetu-.Vysledok je ten ze zmeny su pomerne jasne pocutelne a pracka napatia preto rozhodne zostane doma. Uz davnejsie som bol rozhodnuty skusit prave jedno z dvoch mne znamych aktivnych rieseni regeneracie napajania. Bud od PS Audio alebo od Accuphase.
Hodnoty ktore som za cca 2 tyzdne u mna zaznamenal:
vstupne napatie:222-233V, regulovane vystupne napatie z pracky: 231-232V
vstupne THD skreslenie 50Hz sinusu 2,2-3,1%, vystupne 0,2-0,5%

(pred prackou je VDH Mainsstream, aktivne nedne su napajane Supra Lorad 3x2x5, streamer a prevodnik Kimber pk14, predzosilnovac a CD maju tienene kable dodane vyrobcom)

Gratulujem

PS Audio PPP vystriedal filter Noble Audio Sunrise V2. Pred jednotkou je kabel Zephyr T. Proti PS je vacsia dynamika a objem. Cistota a rozlisenie je porovnatelne s PS Audio, len je zvuk o nieco este prirodzenejsi

Bartoli » pát 17. úno 2017 11:23:48

Petre proc na me porad osobne utocis?

Utoci protoze ma psychické problémy a tady si je léčí.

To blesk666

Těší mě Tvá spokojenost, užívej si muziky.

cca pred tromi mesiacmi som nahradil CD prehravac Audio Analogue Maestro 24/192 za Sony SCD 1 (ktory aj z dnesneho pohladu ma slusne merania)
AA Maestro bol zvukovo velmi fajn, ale vadil mi pri vecernom posluchu hluk mechaniky (vlastnost tej lacnej pocitacovej mechaniky Teac nie chyba) tak som sa orientoval na pristroje s tichou mechanikou a to ta v Sony SCD1 splna absolutne perfektne. Je excelente ticha. Zvukovo to je podstatne vydarenejsie ako napr XA50ES, ktoru som par rokov dozadu este mal. CD je u mna len doplnkovy zdroj, vacsinu casu pocuvam Tidal hifi

Pane blesku,o tomto stroji jsem cetl mozna jeste nekdy pred rokem 2000-2001. Musim uznat,ze je stale nadherny. A stale pomerne drahy,zrejme. Zavidim.

Podla dostupnych udajov sa ich pre cely svet vyrobilo 1400ks a vyrabali sa 1999-2001. Verzie pre JPN, US a EU trh sa daju rozlisit nielen podla napajcieho napatia ale aj podla stitkov na zadnom paneli a podla vyrobnych cisel. EU verzie maju vyrobne cisla: 50XXXX. Moj konkretny kus je 512-ty vyrobeny pre EU. Je dnes skoro az nepredstavitelne ze taka velka firma ako Sony vyrobila nejakeho vyrobku v tomto prevedeni len taku obmedzenu seriu.

Tak to je fakt nádherný stroj

blesk666
Prosím můžeš popsat zvuk přímo z SCD1 proti kombinaci SCD1 jako transport pro DAC Meitner?

priamo z analog OUT (XLR) je zvuk pre mna az prekvapivo slusny a uplne v poriadku. Rozdiel proti Emm Labs neni az taky dramaticky na prve rychle prepnutie. Rozdiely vyplavaju na povrch hlavne az na akustike a vaznej hudbe.
Z analog OUT (XLR) je zvuk podobne vyvazeny a aj farba zostava zachovana ako cez DAC. Je vsak doraznejsi ci ak chcete dynamickejsi. Je vsak v absolutnom hodnoteni suchsi a menej rozliseny hlavne od stredov vyssie. Resp cez Emm Labs “vzdusnejsi” a “analogovejsi” Vysky su jennejsie podane...Rozdiel je vsak daleko ale ze priepastne daleko lepsi ako z Sony XA50ES. (priestor z XA50 proto SCD1 bol sustredeny len medzi bedne, vysky velmi citelne “zrnitejsie, hlasy plochsie podane, ovela menej rozlisenia, ale aj akoby menej basov). SCD-1 ma prekvapil tym ze netrpi akoby “stensovsnim” objemu a spodku a preto si zachovava farbu a vyvazenie.