HighEndForum

Tak to je hustý slovákúm chybí Děda mráz...Putin se bíží...za to může Fico?

aretax píše:

Zdeny píše:Dobře - nebudu to dál zasí*at: když je někdo Čech, nenapíše, že bydlí v Budweis nebo Pislen či Prague. Pokud ale ano, považuji jej za jedince s méně vyvinutám IQ. Nechápu tedy, proč dnenší nemalá většina populace používá stupidní novotvary, často nemaje ani základní představu toho, jak se co má psát a jaký to má mít význam. Nelíbí se mi, když musím číst v českém fóru tvary jako například "je to zajímací " či pls. Kudla se mi otvírá v kapse a mám dojem, že čím víc kdo používá těchto paskvilů, tím víc si myslí, že je cool, kůl, in a podobně. Bohužel opak je pravdou. Pouze dokazuje nedostatek zásoby jazyka českého.

Protože celá Evropa zná ono město pod názvem KRAKOW, tak není důvodu ho na českém foru prznit anglickým názvem Cracow. Potažmo tam, kde 99% Čechů rozumí velmi dobře polsky.

Své jsem řekl a tím to považuji za uzvařené.

Plný súhlas, to isté platí aj v slovenčine. Už nemáme bufety, ale faast foody, namiesto hranolkov máme pomfrity a chipsy, namiesto Deda Mráza je Santa Claus, už si ani nemôžem kúpiť párok v rohlíku, ak nepoznám hot dog atď. Je to síce mimo tému, ale mali by sme sa nad tým zamyslieť.

Ok...akym jazykom sa chces v porozumeni s Poliakom porozpravat ak nie anglicky?

Třeba tatarsky...Krakow je Krakow pro celou Evropu, a to i pro zabedněný Angličany.

johny52 píše:Tak to je hustý slovákúm chybí Děda mráz...Putin se bíží...za to může Fico?

Tak keď ti vadí Dedo mráz, tak tu máme ešte Tchaikovského, Khachaturiana a podobne

Co má Čajkovskij společnýho s dobytkem Putinem a Dědou mrázem nevím,my tu máme Ježíška.

No, kam až dovedete dovést vlákno o zesilovači, je jen těžko uvěřitelný.

A pritom tak krasne Spendor-y. Koncepcia,polypropylen stredak,30-tka basak a "thin wall", tradicia BBC monitorov,konkurencia Harberth M40.1. Nepocul ste ich niekto?

aretax píše:Výsledky pri výmene poistiek sú výrazne počuteľné a nepotrebujú ani špeciálne testy. Kto nie je hluchý, bude rozdiel počuť aj s odstupom času.

aretax píše:Ak poslucháč nie je hluchý, stačí počúvať.

aretax píše:Kto zmenu zvuku po výmene poistiek nechce z akéhokoľvek dôvodu priznať, prosím, nech na tento príspevok nereaguje.

Příklady těchto tvých nedávných reakcí dokazují, jak jsi nebývale komunikativní, vstřícný a ochotný s kýmkoliv o věci diskutovat, aniž bys ho nějak dehonestoval či urážel. Dále zde lze vypozorovat, že jsi velmi skromný a přátelský, bez sebemenšího náznaku arogance či pokrytectví. Jsi vskutku vzácný charakter, (což vím již od tvé návštěvy u BV v Trnavě). Takových je málo. Gratuluji.

Pôvodne som nemienil reagovať, Tvoja charakteristika mojej osoby je zaujímavá a určite bude zaujímať hifi komunitu. Je to však Tvoj názor a ja Ti ho nemám dôvod vyvracať. Iba ma zarazila poznámka: "(což vím již od tvé návštěvy u BV v Trnavě)" My sme sa totiž v Trnave nikdy nemohli stretnúť (ani nikde inde). Buď máš "vlčiu tmu" a s niekým si ma mýliš, alebo - pekne povedané, si vymýšľaš. Toľko k Tvojmu príspevku, ktorý sa, žiaľ, vôbec nedotýka témy a skôr patrí do témy: Korea

Ja to vidím tak že ľudia sú rôzní a rôzne koníčky majú. Bolo by lepšie ak by sme sa vzájomne tolerovali.

To Sekal,
To by si nebol ty keby si stále nesekal.
Prečo chodíš na forum, kde vládne ilúzia? ktoré ťa nijako technicky neobohacuje?
Len aby si si mohol zasekať? Si z niečoho frustrovaný? Potrebuješ to ventilovať?

I těmito reakcemi jste předvedli, jak jste připraveni s kýmkoliv o věci otevřeně diskutovat, bez jakýchkoli náznaků invektiv či urážek. Jste zde skutečně všichni nebývale přátelští, v některých případech (Vlado222) i též hluboce empatičtí. Tento přístup je dnes vzácný a je nutno ho ocenit..

jimmi píše:To Bartolimu nepomože. Jedine ich vypočuť.
Na výstave v Bratislave hrali dynamicky čisto tuším typ SN / SL 270
Na tu velkosť išiel z nich užasný zvuk.

Jimmi ty nevieš že veľký guru Bartoli nepotrebuje žiadne búdky vypočuť?
Jemu stačí chárka - meranie. Hneď má hotový verdikt.
Načo zabíjať čas takou zbytočnou vecou ako je počúvanie.

Výzva všetkým konštruktérom reprosústav !!!
Vyzývam všetkých konštruktérov reprosústav, ako napr. B&W, Legacy, Sonus, Tannoy, Fischer a ostatných, aby prestali vyrábať svoje "mršby" a skôr, ako niečo vyrobia nech sa poradia najprv s Bartolim. Bartoli je unikát a poradí vo všetkom a všetkým. Taktiež vyzývam NASA, aby pred vypustením novej orbitálnej stanice celú operáciu prediskutovali s Bartolim.
Nerobte nič bez Bartoliho cenných rád.

aretax píše:Výzva všetkým konštruktérom reprosústav !!!
Vyzývam všetkých konštruktérov reprosústav, ako napr. B&W, Legacy, Sonus, Tannoy, Fischer a ostatných, aby prestali vyrábať svoje "mršby" a skôr, ako niečo vyrobia nech sa poradia najprv s Bartolim. Bartoli je unikát a poradí vo všetkom a všetkým. Taktiež vyzývam NASA, aby pred vypustením novej orbitálnej stanice celú operáciu prediskutovali s Bartolim.
Nerobte nič bez Bartoliho cenných rád.

Neni ti treba divne ze BW maji jediny smysluplny 4p model BW sneky s 50mm kalotou na vyssich stredech, ale ktery neudelali u BW ale najali na to L Dickieho nyni u Vivid?

Pokud bys do konstrukce reprosoustav videl tak bys vedel ze treba takovy SF se o nic na poli zvuku nesnazi a treba Tannoy uz je notoricky proflaknuta firma ktera fakt odpuzuje a to i kdybys neumel cist mereni reprosoustav -ale tam do toho nemusi hifista ani videt pres mereni - pouhy pohled na jejich vyhybky to rekne i laikovi (takova vyhybka tannoy westminster royal je vskutku mlsotina).

Bohuzel je highend business na tom tak jak je a muzou za to hifisti,... a proto je treba dobry Vivid a Revel se solidnima 4p. kalotovyma bednama tak osamoceny v zaplave hifi produktu s podprumernym zvukem za nadprumerne penize.

Bartoli, ktorá firma podľa Teba nie je "profláknutá"? To, čo píšeš ďalej, to je práve ten rozdiel v ponímaní kvality aparatúry. Ty reprosústavy čítaš, ja ich počúvam. Iba nechápem, akoby si Ty mohol počúvať, keď pozeráš na výhybky. Pokiaľ viem, výhybky sú schované v bedni a pri počúvaní sa na ne nedá pozerať. Chápem ľudí, čo pred akustickou stránkou dávajú prednosť dizajnu. Ale tu nastáva tretia varianta hodnotenia reprosústav - stačia iba grafy a v krajnom prípade stačí vidieť výhybky. A v tomto prípade víťazí pomer cena/kvalita. Môžeš mať reprosústavu za milióny a nebude Ťa stáť skoro nič. Merania nájdeš na internete a možno nájdeš predajcu, čo Ti za malý bakšiš dovolí pozrieť sa na výhybku. Až Ti závidím, ako málo Ti stačí k šťastiu. Otázkou pre mňa je, prečo si staval bedne? Možno preto, aby si vyrobil jediné bedne na svete, ktoré nie sú "mršba". Ale podľa toho, čo píšeš, by Ti mal stačiť graf a fotografia výhybky. Počúvaním sa nikdy nesmieš nechať oklamať. Čo keby náhodou nejaká iná bedňa dobre hrala a bola by to mršba so škaredou výhybkou a dokonca vyrobená z bridlice? NO - FUUUJ !!!

Platná a jediná norma ČSN IEC 268-5 uvádí 1W a 1m, jiná norma zde neplatí, někteří výrobci si vylepšují výsledek o +3dB přidáním výkonu na 2W.

Je zcela zbytečné to dále rozebírat.

http://www.usheraudio.cz/produkty/repro ... p-8571-ii/ •citlivost: 87 dB 1 watt / 1 m

Federmann píše:Platná a jediná norma ČSN IEC 268-5

Tatáž norma jen přibylo v čísle "60" , jako u spouty ostatních.

A je to tu zas: IJ1970 požiadal o radu a kde je "debata" teraz? Asi už v pr.eli, ako vždy....

Federmann prostě rád píše nesmysly. Jinak ta norma už 12 let neplatí.

http://www.technicke-normy-csn.cz/36830 ... 18676.html

PMA píše:Federmann prostě rád píše nesmysly. Jinak ta norma už 12 let neplatí.

http://www.technicke-normy-csn.cz/36830 ... 18676.html

Pavlíku prozraď pro jaký příkon je tedy definována citlivost reproduktoru když je 1W nesmysl?

Jde jen o to aby se srovnávaly parametry za stejných podmínek, proto se musí citlivosti přepočítat na příkon 1W.

(ČSN IEC 268-5 přečíslována na ČSN IEC 60268-5, ale stále v prodeji)

Testíky

Testík 2

Testík 3

Testík 4

Testík 5

Testík 6

Rok uběhl jako voda a další Vánoce. Admini, co tak dát všem zabanovaným (odsouzeným), ba,ba amnestii i trvalým

Myslis jako zahrat si na Havla, jo:-)? No, to myslim nedopadlo dobre!

Já nemám nic proti Havlovi, vše má dvě stránky. Jinak bychom se dívali neustále jen do prospektu Qulle, nebo jak se jmenoval

PítrsPraha píše:Kde lze najít měření reprosoustav?

Však si Peťuldo nech změřit ty svoje Fokály u tebe v kuchyni a taky si nech vysvětlit co ty grafy opravdu znamenaj.

Zameť si nejdřív před vlastním prahem

O čem to točíš? Já nic neuvádím na trh ani neprodávám. Nejsem výrobcem Focalů ani prodejcem. Tvá paralela je irelevantní, tupý pokus si kopnout.

aretax píše:Krásne, prvotriedna práca, kvalitná predná aj zadná ozvučnica, prijateľná cena Ak bude taký aj zvuk,...

No zvuk nebude zadny prekvapeni (je to provareny reprak) trochu se chce napsat ze tyto menice navraci posluchace cca do roku HIFI produkce nekde cca 1950:

http://www.troelsgravesen.dk/Lowther.htm

A to si piste ze jsou lidi, co se jim i tohle antihifi libi!

Bartoli, opäť si "zahviezdil". Tvoja "šťastná hviezda" asi nikdy nezapadne. Verím, že aj naďalej nás budeš obšťastňovať svojimi múdrosťami a obrovským prehľadom o tom, čo si nikdy nepočul a okrem obrázka ani nevidel. Závidím Ti tie Tvoje jasnovidecke (alebo skôr jasnopočuteľské) schopnosti. Som si vedomý toho, že závisť nie je pekná vlastnosť, ale čo už narobím...

Bartoli píše:No zvuk nebude zadny prekvapeni (je to provareny reprak) trochu se chce napsat ze tyto menice navraci posluchace cca do roku HIFI produkce nekde cca 1950...

... s tým sa dá v zásade súhlasiť, akurát tie roky "HIFI produkce" budú až niekde medzi 1960 a 1970 ... treba povedať, že na určitý typ muziky a filozófiu posluchu to má určite svoje nezameniteľné zvukové čaro, ale ako bedne na nejaký univerzálnejší posluch je to samozrejme nezmysel ...

bacil2 píše:

Bartoli píše:No zvuk nebude zadny prekvapeni (je to provareny reprak) trochu se chce napsat ze tyto menice navraci posluchace cca do roku HIFI produkce nekde cca 1950...

... s tým sa dá v zásade súhlasiť, akurát tie roky "HIFI produkce" budú až niekde medzi 1960 a 1970 ... treba povedať, že na určitý typ muziky a filozófiu posluchu to má určite svoje nezameniteľné zvukové čaro, ale ako bedne na nejaký univerzálnejší posluch je to samozrejme nezmysel ...

No sirokopasmovy repraky bez vyhybky - to uz byli myslim v roce 1960 technicky dal
Fakt je ze takovehle "reseni" jsem osobne mel doma na gramofonu tesla s repraky a to byl rok cca 1970 (kupovali to jeste moji rodice).

Nordland píše:http://www.rdacoustic.cz/en/high-end-sp ... evolution/

Cena 269 730 kč, a zvuk jako z plastoveho kelimku

No,myslím že horší než Virtuosy s Normou to být nemůže,nic proti,Virtuosy jsou parádní bedny,ale ta Norma

Souhlas, to je sileny underkill. Ale Nordland to nechape...
Zesilovac vybiral asi rok, zkousel kde co, lital chaoticky ode zdi ke zdi bez nejake koncepce a hlavne zcela bez respektovani toho, co Xaviany k sobe potrebuji.

Maroslav-2009 píše:

Nordland píše:http://www.rdacoustic.cz/en/high-end-sp ... evolution/

Cena 269 730 kč, a zvuk jako z plastoveho kelimku

No,myslím že horší než Virtuosy s Normou to být nemůže,nic proti,Virtuosy jsou parádní bedny,ale ta Norma

Copak mas proti Norme? Prozrad

Maroslav-2009 píše:

Nordland píše:http://www.rdacoustic.cz/en/high-end-sp ... evolution/

Cena 269 730 kč, a zvuk jako z plastoveho kelimku

No,myslím že horší než Virtuosy s Normou to být nemůže,nic proti,Virtuosy jsou parádní bedny,ale ta Norma

Před zesilovačem Norma jsem dal raději přednost Audia Flight Three S. Norma mne moc nepřesvědčila.