PMA

[PMA]

Po 13-ti letech provozu výměna původních no-name bipolárních elektrolytických kondenzátorů ve výhybce Quadral Ascent 90 za Mundorf ECap.

IMG_2943.jpeg

IMG_0416.jpeg

[10Mk]

A jak vnímáš změnu

[RedBaron]

Jistě spadly všecky deky a výšky se nyní mihotavě třpytí

[M.B.C.I.]

Po 13-ti letech provozu výměna původních no-name bipolárních elektrolytických kondenzátorů ve výhybce Quadral Ascent 90 za Mundorf ECap.

Stejné hodnoty, rovná se stejný zvuk. Jak sám PMA tenkrát psal. Že se hodnoty postupem času mohly změnit, je věc druhá.

[MajkyMan]

Po 13-ti letech provozu výměna původních no-name bipolárních elektrolytických kondenzátorů ve výhybce Quadral Ascent 90 za Mundorf ECap.

Stejné hodnoty, rovná se stejný zvuk. Jak sám PMA tenkrát psal. Že se hodnoty postupem času mohly změnit, je věc druhá.

Samozrejme sa nájde mnoho ľudí, ktorí dospeli k inému záveru.

[PMA]

Po 13-ti letech provozu výměna původních no-name bipolárních elektrolytických kondenzátorů ve výhybce Quadral Ascent 90 za Mundorf ECap.

Stejné hodnoty, rovná se stejný zvuk. Jak sám PMA tenkrát psal. Že se hodnoty postupem času mohly změnit, je věc druhá.

Ty 13 let staré elyty se, pro mě docela překvapivě, za dobu provozu téměř nezměnily. Pokud to někoho zajímá, níže je srovnání nového elytu Mundorf E-Cap 47uF/100V a původního noname YC 47uF/63V. Určitý rozdíl je v sériové indukčnosti a v dielektrických ztrátách. Hlavní důvod výměny bylo prodloužit životnost beden.

Jinak, prosím, nevkládejte mi do úst necitované výroky ("Stejné hodnoty, rovná se stejný zvuk").

Mundorf 47uF model.png

Noname 47uF model.png

[PMA]

ZESILOVAČE

Návrh a stavba zesilovačů je mým koníčkem od sedmdesátých let minulého století. Začalo to jako jediná schůdná cesta, jak se tehdy dopracovat, za přijatelné peníze, ke kvalitnímu zesilovači pro věrnou reprodukci zvuku, vzhledem k silně omezené tehdejší nabídce na domácím trhu. Po roce 1989 se situace změnila, ale koníček zůstal a prvotní účel do jisté míry také. Stále je to ekonomicky efektivnější cesta, jak se dostat k přístroji podle vlastních představ, doplněná radostí z vlastní návrhové práce a stavby.

Pokud budu mluvit o zesilovačích s pro mě dostatečným výkonem, tak po roce 2000 jsem postavil 4 typy zesilovačů, o kterých má, podle mého názoru, smysl se zmínit.

První byl PA4 („Big Brother“) z roku 2011, vyrobený tehdy v malé sérii 4ks, zesilovače jsou dodnes v provozu (zde blesk 666). Šlo o zesilovač 2 x 330W/4ohm s topologií podle Johna Curla, se symetrickým vstupem, komplementárně-diferenciálním JFET vstupním obvodem a čtyřmi páry 16A výkonových bipolárních tranzistorů na kanál. Byl to jediný výkonový zesilovač, který jsem vyrobil nejen pro sebe, ale i v malé sérii na prodej. S ohledem na pracnost kusové výroby, časovou náročnost a tudíž mizivý ekonomický efekt jsem ale myšlenku výroby zesilovačů na prodej rychle opustil, zvláště když jsem byl schopen se jako konzultant ve speciální technologii velmi dobře uživit.

Další byl PMA-CFA, výkonový zesilovač 2 x 200W/4ohm s proudovou zpětnou vazbou, z roku 2016.

Následoval A250W4R, 2 x 250W/4ohm s topologií podle Douglase Selfa, z roku 2021, v provozu dodnes. Z předchozích jmenovaných má nejnižší harmonické a intermodulační zkreslení.

Pokrok v topologiích a parametrech zesilovačů třídy D (zásluhou konstruktéra Bruna Putzeyse, zesilovače Ncore a Purifi) mě dovedl k názoru, že další vývoj a budoucnost již rozměrným a těžkým zesilovačům ve třídě AB a A nepatří. Zmíněné zesilovače Ncore a Purifi je parametrově dohnaly a ve většině případů i předčily, při mnohem nižší hmotnosti a energetické náročnosti. Zvědavost mě dohnala postavit tentokrát zesilovač ve třídě D.

Výkonový zesilovač PMA-NC252MP

Byl postavený v prosinci 2021 na bázi modulu Hypex NC252MP. Častou slabinou implementace tohoto modulu bývá použití malé skříňky s nedostatečným chladicím účinkem. Svádí k tomu nižší provozní teplota a příkon zesilovačů ve třídě D. Pro spolehlivou dlouhodobou funkci a zaručení neomezeně dlouhého provozu na plný výkon je ale potřeba zajistit podobně účinné chlazení, jako pro zesilovač ve třídě AB a nepodlehnout pokušení použít (z cenových důvodů) malou skříňku bez chladiče.

Hypex NC252MP OEM modul obsahuje jak kompletní zesilovač, tak napájecí zdroj v modulu o rozměrech 170 x 105 x 42mm, hmotnost 575g. Modul má pouze symetrický vstup, pro nesymetrický zdroj signál je potřeba použít adapter kabel RCA==>XLR. Přikládám několik fotografií modulu.

nc252mp_module_4.jpg

nc252mp_module_2.jpg

nc252mp_module_inbox_5.jpg

Kompletní zesilovač PMA-NC252MP je zabudovaný v hliníkové skříni o rozměrech 430 x 390 x 160mm, s postranními žebrovanými chladiči.

PMA-NC252MP_rearview.JPG

Vstupní konektory jsou standardní Neutrik NC3FDM3-L-B-1. Reproduktorové terminály jsou typu Elecaudio BP-206, na repro kabelech používám roztahovací Nakamichi.

binding-posts-pair.jpg

nakamichi-banana-plugs.jpg

Technické údaje
* vstupní impedance symetricky | 94 kohm
* kmitočtový rozsah | 10 Hz - 50 kHz (+0/-3dB)
* výkonová šířka pásma | 20 Hz - 35 kHz
* šumové napětí na výstupu | 36uVrms (20Hz-22kHz bez vážení)
* ekvivalentní šumové napětí na vstupu | 1.8uVrms (20Hz-22kHz bez vážení)
* odstup S/N při 250W/4ohm | 118.8 dB
* výstupní výkon | 2 x 250 W/4 ohm
* výstupní výkon při buzení jednoho kanálu | 300W/4ohm/1kHz/THD 1%
* THD a THD+N | 0.0005% a 0.0008% při 100W/4ohm/1kHz (BW 16Hz - 22kHz)
* CCIF IMD 19+20kHz | 0.0025%/20W/4ohm
* zesílení | 26 dB
* rozměry | 430 x 390 x 160 mm
* hmotnost | 11 kg

Zvukově - zesilovač vyniká kontrolou na basech. Středy i výšky jsou výborně rozlišené, neagresivní. Zesilovač výborně zvládá podání velkého koncertního tělesa i na nahrávkách, na kterých se zvuk velkého tělesa nebo klavíru poněkud slévá na klasických velkých zesilovačích ve třídě AB, i na velkých reprosoustavách.

[Fidji99]

Ako dopadla tvoja anabaza z meraniami na ASR?

Chvilu som sledoval, ako sa hadas s amirom, k comu ste nakoniec dosli?

Inac podla mna tieto Ncory 250W su vyrazne horsie ako Purifi, urcite co sa tyka spolahlivosti, Mam ich 7 na podstropove repro a uz mi 2 kanaly odisli, obidva v zaruke. Ale zase jeden kanal vyjde na 300 euro aj zo zdrojom, tak to neni az taka tragedia. Mam stale jeden monoblok v zalohe.

[PMA]

Purifi jsou určitě lepší. Co se týče spolehlivosti, tak klíč je v chlazení, ve velkém chladiči, co používám. Trápil jsem ten zesilovač neskutečně, třeba hodinu na plný výkon, nebo v můstku (moje stránky), zatím bez sebemenších problémů nebo změny parametrů.

BTW, líbí se mi tvůj přístup k audiu, Fidji99. ASR mě trochu přestalo bavit, máme s Amirem dost různé názory na testování zesilovačů.

[Fidji99]

Ja som si tam na zaklade tej vasej diskusie ( spominali sa tam elektrostaty) trochu do hlbky prebehol svoj system, a nakoniec som skoncil pri tom silnejsom Purifi 1ET7040 s Weiss opampami. Ta klasicka 1ET400 sa mi zdala na hrane.

[PMA]

Na skoro čistě kapacitní zátěž kolem 2uF se Ncore opravdu nehodí, ale to platí o spoustě dalších zesilovačů. Ncore aspoň neshoří. Ta 1ET7040 je na tom podstatně líp.

[Maxpower]

A zvukově jsi s Ncory spokojenější než třeba s Big Brother?? Dík

[PMA]

To se strašně těžko posuzuje, protože BB už 7 let nemám, krabici s trafy a zdroji jsem použil na další vývoj zesilovačů. Řekl bych, ale je to dojem na vodě, že Ncore je lepší v podání přehlednosti velkého orchestru.

[Maxpower]

Celkem zajímavě vypadají GaN (Gallium Nitride) classD zesilovače.

[PMA]

Bohužel je v tom zatím více marketingu než reálného přínosu rychlých součástek. Je to všechno o implementaci, samotná rychlejší součástka nestačí.

Nevalná implementace např. toto:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.28115/
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.27118/

Lepší:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... nts.24202/

nebo něco od Orchard Audio. Ale pořád je to daleko za Purifi a i za Ncore.

[Maxpower]

Marketing světem vládne...

[PMA]

Pro zajímavost, vzhledem k diskusi v jiném vlákně, tohle je fotka vnitřku jednoho z mých přehrávačů, Marantz SA7001. I z dnešního pohledu jej považuji za velmi dobrý přístroj.

IMG_2956.jpeg

[Jiri]

Jo, měl jsem ho před 15ti lety taky a byl jsem rád, když jsem se ho zbavil. Kvalita přehrávání CD byla mizerná a SACD hrálo jako CD na kvalitním CD přehrávači té doby.
Je smutné, pokud si dělal vývoj a poslechové testy kvalitních zesilovačů s tímto zdrojem signálu a ještě i dnes ti jeho zvuk přijde zajímavý.

[PMA]

Dávám tuto mini recenzi do svého vlákna, jelikož předpokládám, že většina členů nepokládá podobné výrobky za HighEnd. Já ale ano, zejména co se týče parametrů na špici současného stavu obvodové techniky i zvuku. Nedomnívám se, že HighEnd určuje cena a hmotnost a naleštěný kov.

Topping DX5 DAC převodník, předzesilovač a sluchátkový zesilovač

Topping DX5 je kombinovaný DAC převodník, předzesilovač a sluchátkový zesilovač. Je dodáván v docela elegantní krabici s výraznou texturou.

DX5_box.JPG

DX5_inbox.JPG

Na čelním panelu jsou 2 sluchátkové výstupy, 4-pin XLR a 6.3mm TRS, oba pro nesymetrické připojení. Uprostřed je multifunkční OLED displej. Vpravo je multifunkční knoflík přepínače módu funkce s otočným regulátorem hlasitosti.

DX5_frontview.JPG

Na zadním panelu zprava je síťový vypínač, IEC konektor pro síťovou šňůru, dále digitální vstupy koaxiální a optický, USB konektor a konektor pro Bluetooth anténu. Dále analogová sekce s nesymetrickými výstupy RCA a symetrickými XLR.

DX5_rearview.JPG

Napájecí zdroj je SMPS na bázi AC/DC převodníku Meanwell IRM-20-15.
USB vstup používá XMOS XU208 USB kontrolér. Bluetooth připojení zajišťuje obvod Qualcomm QCC5125. Pro D/A převod jsou použité dva dvoukanálové DAC převodníky ESS Sabre ES9068AS 32-bit. Zesílení pro sluchátkový výstup zajišťují lineární zesilovač NFCA na bázi TPA6120.

DX5_NFCA.jpg

Blokové schéma je následující:

Blockdia_s.jpg

Ovládací prvky & Funkce

Nastavení módů funkce, vstupů, výstupů, filtrů, hlasitosti je možné buď multifunkčním knoflíkem na čelním panelu, nebo pomocí dodávaného dálkového ovladače.

DX5_opmodes.jpg

Parametry

Specifications.png

Komplexní měření provedl Amir na ASR a potvrdil tak výrobcem udávané parametry
https://www.audiosciencereview.com/foru ... amp.32179/

Zvuk

Testoval jsem zatím přístroj v režimu PRE a ovládáním hlasitosti a se symetrickým výstupem XLR. Jako zesilovač byl použitý PMA-NC252MP s rovněž symetrickým XLR vstupem. Symetrické propojení považuji za nutnost, je to jediná cesta (kromě optiky), jak se zbavit vlivu rušivých proudů po signálových zemích. Zvukově je přístroj excelentní ve všech pásmech, výborné je i podání prostoru. Zapomeňme na všechny historické CD přehrávače, dnes už patří na smetiště dějin a použít je lze tak leda jako transport. V podání velkého orchestru a přehlednosti scény nemají šanci konkurovat. Co se týče podání celého spektra, platí to o jakémkoliv žánru.

[Jenda51]

Děkuji za přehledně sumarizované info...naprosto souhlasím. Sám používám obdobný přístroj téhle značky právě přes symetrické propojení, jako DAC pro sreamer i CD transport.

[elfton]

Toppingy hraji ciste a detailne, ale tence a bez schopnosti rozvibrovat. Mel jsem zesilovace Hypex NC500 i Purify a zvuk to ma lehce synteticky a nedobry na nizsi hlasitosti. Mnohem lepsi jsou digitaly zalozene na TPA3255, treba nove Eversolo AMP F2, ktery jsem mel ted moznost testovat. Tam uz nevyhody digitalu nejdou najit. Presto Amir Eversolo - Starke Sound hodnotil hure nez Purify a Hypex. Amir neslysi a take zrejme nemeri dulezite parametry ktere se nemeri. Dobre lampy jsou ale zvukem stale trochu dale i kdyz meri ne moc dobre. Zrejme je treba navrhnout dalsi zpusoby mereni zejmena prechodovych jevu.

[elfton]

S novými způsoby měření se začíná blýskat na lepší časy. Zde příklad, jak měření dalšího parametru dokáže prokázat lepší či horší zvukové parametry u dosud stejně měřících součástek:

https://audioxpress.com/article/r-d-sto ... io-clarity

[djrix]

S novými způsoby měření se začíná blýskat na lepší časy. Zde příklad, jak měření dalšího parametru dokáže prokázat lepší či horší zvukové parametry u dosud stejně měřících součástek:

https://audioxpress.com/article/r-d-sto ... io-clarity

Měření rezonance dokážeme už dlouho, v tom nevidím nic nového :)

Velká škoda je, že při zaměření se na potlačení rezonance (což ve výsledku není nic jiného, než parazitní indkučnost daného kondenzátoru v interakci s kapacitou) se tito highend výrobci nezaměří na těch svých "state of the art winding machine" také na to, aby ty kondenzátory měly lepší toleranci než +-3%. To má totiž ve výsledku taky nemalý vliv na výsledek v konstrukci výhybky, mnohem větší než to, zda kondenzátor například v basové sekci výhybky začne rezonovat na 20kHz.
Bohužel chybí jakákoliv korelace mezi vlivem rezonance součástek na vysokých frekvencích a výsledným zvukem.

[PMA]

Vidím, že to leckoho zaujalo, tak přidám další informace

Klíč k úspěchu nové generace DACů, cca po roce 2019, tkví podle mě i v neuvěřitelně čistém spektru na výstupu, bez obvyklého VF smetí, jaké jsme vídali u skoro všech stolních CD přehravačů a donedávna i u stolních DAC převodníků a všech zvukových karet. Tím pádem zmizela pověstná závislost na linkové kabeláži (každý kabel to smetí změní jinak a každý následující zesilovač to smetí ovlivní jinak), což platí dvojnásob pro symetrické propojení.

Nulovka je zcela čistá jak v časové, tak kmitočtové oblasti (měřeno d 10MHz).

DX5_zeroline.png

Filtry mají 3 varianty (měřeno pro Fs = 96kHz)

Filtr1.png

Filtr2.png

Filtr3.png

.... čísté do 10MHz

Filtr3_10Meg.png

K tomu příslušné impulsní charakteristiky

Impulse_Filtr1.png

Impulse_Filtr2.png

Impulse_Filtr3.png

Test v RightMark analyzéru:
https://pmacura.cz/RightMark%20Audio%20 ... %20DX5.pdf

(není nad to si rozšiřovat obzory .... )

[F2014]

"Klíč k úspěchu nové generace DACů, cca po roce 2019, tkví podle mě i v neuvěřitelně čistém spektru na výstupu,"

A čím to je způsobeno - chipy anebo tím okolo?

[Jiri]

PMA
Opravdu sis udělal poslechové testy referenčního DACu z r 2018 proti referenci z r 2023, oba v kategorii 10tis Kč?
Opravdu to je zvukově takový posun?

[PMA]

Asi jsem ještě nedával fotku z “poslechovky”

IMG_0479.jpeg

[B. M. C. G.]

Dobrá anténa.

[PMA]

Ještě bych přidal pár poznámek k zatlumení místnosti. Narozdíl od řady názorů, které jsem tady na HEF četl, preferuji poslech akustiky, která je na nahrávce (poslouchám převážně akustickou, klasickou a jazzovou hudbu), před spoustou odrazů a přidaného hlukového pozadí, které přidá nezatlumená odrazivá místnost. Ono to může s odrazy znít efektně, ale původní akustika jde pryč a prostor a lokalizace se změní a určí ji poslechovka. Musím konstatovat, že přehlednost, prostor a lokalizaci, jakou mám z nahrávek doma, neslyším skoro u nikoho.

Konkrétně, jak se to projevuje v měření, je vidět níže. “Živá” místnost je měření u MANY, “zatlumená” u mě. Měřeno při stejné vstupní citlivosti. Všimněte si, kolik živá místnost přidává hlukového pozadí z odrazů. Ve skutečnosti tak rozlišení nezvyšuje, ale snižuje, i když se to tak subjektivně nemusí jevit.

Živá místnost

IMG_3061_66.PNG

Zatlumená místnost

IMG_3074_70.PNG

Nicméně, každému, co mu vyhovuje, samozřejmě

[jisk]

Přesně tak, naprostý souhlas s tlumením.
Sám mám odzkoušené se stejnými atributy a na stejném typu hudby, co píšete.
Před nějakým časem jsem viděl rozhovor se zvukařem, co dělá mastering a ten říká jednoznačně - pokud chcete dělat mastering na špičkové úrovni (a týká se to i poslechu) a pracujete v místnosti, která není extrémně! velká, tak jediná cesta je tlumit.

Samozřejmě každému vyhovuje něco, někomu právě odrazy a hluk pozadí přijde jako živost nahrávky. Zatlumenou místnost považuje za "mrtvou" bez jiskry. Holt každý to vnímáme jinak a musíme si to udělat především pro svůj dobrý pocit, ne pro to "co tomu řekne Franta".

[PMA]

Ano, s tím úplně souhlasím. A přesně, ne každému to musí vyhovovat, zejména pokud jde o poslech převážně synteticky vytvořené hudby nebo popu.

Ještě jedna poznámka, sedím dost blízko repro, takže převažuje přímý zvuk.

[PMA]

Skoro se divím, že ještě nepřišel dotaz na kabely

IMG_0490.jpeg

[Jiri]

Já se tomu vůbec nedivím

[jisk]

Ano, s tím úplně souhlasím. A přesně, ne každému to musí vyhovovat, zejména pokud jde o poslech převážně synteticky vytvořené hudby nebo popu.

Ještě jedna poznámka, sedím dost blízko repro, takže převažuje přímý zvuk.

Taky provozuju poslech v blízkém poli, aktuálně trojúhelník s odvěsnama cca 1,3m, tím se zvuk ještě zaostřuje a je presnější lokalizace.

[PMA]

V posledních měsících často poslouchám klasickou hudbu z Tidalu, nyní konkrétně

https://tidal.com/album/139738828

[jardak]

Ahoj! Chtěl bych se zeptat, jestli ti nevadí, že basreflexy dozadu hrají vlastně do nábytku, tedy pokud to jsou basreflexy. Já mám bedny od zadní zdi cca 60cm a zadní basreflex jsem musel mírně "krotit". Díky za info. Jrd

[Luikas]

Moc se mi libi ten objektivni technicky pristup ;)

Kdyz bys mel moznost promerit mistnost v REW, tak spektrogram (normalizovany, staci do 500 Hz), RT60 (T30, Topt.) a fr. charakteristika v MLP by me hodne zajimala, kor v navaznosti na popis ak. uprav v mistnosti.

Jinak pro stereo je podle me nearfield nejsnazsi a nejlevnejsi cesta k dobremu podani sceny.

[PMA]

Kdyz bys mel moznost promerit mistnost v REW, tak spektrogram (normalizovany, staci do 500 Hz), RT60 (T30, Topt.) a fr. charakteristika v MLP by me hodne zajimala, kor v navaznosti na popis ak. uprav v mistnosti.

Jinak pro stereo je podle me nearfield nejsnazsi a nejlevnejsi cesta k dobremu podani sceny.

Svoji místnost změřit v REW určitě, to není problém. Zatím jsou data místnosti dílčí, protože jsou jen "byproduct" z měření reprobeden.

[radovan]

To PMA: jak blízko posloucháte? Ty bedny jsou od sebe kolik, 2-2,20 m?

[PMA]

Vychází to takhle (obrázek), ale není v tom zakreslený nábytek.

roomsim_repro_uuniversalu.png