Spotify vs Tidal

Obecná diskuze o kvalitě zvuku a možnostech techniky.
JAPEX

Spotify vs Tidal

Příspěvek od JAPEX »

Máte s tím někdo zkušenosti? Dnes to celý den zkoumám...

Rozdíly tam jsou (z MacBooku do sluchátek hodně výrazné), ale nepřišel jsem na to, jestli lze síťový streamer ovládat přímo z aplikace (stejně jako u Spotify), nebo jestli je potřeba vždy připojit počítač přes USB k DACu a využívat jednoduché a přehledné ovládání z aplikace Tidal. Na streamru se to totiž ovládá velmi mizerně (rozbaluje se tam klasický strom)
Potom mi vrtá hlavou, že když podle návodu nastavím na kompu 96kHz a pustím na něm cokoli, tak i na DACu svítí 96kHz. Jakmile ale v aplikaci Tidal aktivuji doporučený Exclusive Mode (With exclusive mode, TIDAL has exclusive use of the audio device), tak se mi to na DACu překlopí na 44,1kHz...
RedBaron
Příspěvky: 265
Registrován: 10 zář 2013 14:19

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od RedBaron »

Při bitperfect přehrávání by ti měl přístroj zobrazovat frekvenci právě přehrávaného souboru, pokud v přehrávacím programu nemáš nastavený dodatečný upsampling nebo downsampling.
SPaudio D1 > P1 > A400 > JBL 250Ti Jubilee
JAPEX

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od JAPEX »

Aha...to mě nenapadlo. :-?
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Počet alb v MQA kvalitě utěšeně roste, viz seznamy na netu:
Starší souhrnný: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1176054952
Obden doplňovaný:http://www.meridianunplugged.com/ubbthr ... t=4&page=4

A to tam ještě spousta MQA položek, které jsem sám při svých toulkách Tidalem ulovil, chybí. Do 10000 titulů moc chybět nebude.
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

Jen fakticke upresneni:
MQA je format hudebnich dat. O kvalite zvukoveho signalu zakodovaneho do formatu MQA nevypovida nic. Pojem MQA kvalita je tudiz dost zavadejici. Evokuje dojem, ze vse, co je MQA, je zvukove kvalitni. Stejne jako u vsech ostatnich zvukovych formatu, kvalita zvuku je kolisava i u formatu MQA.
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

To ale obecně platí pro všechny nosiče zvuku, potažmo formáty. Stejná pravda jako slunko svítí, voda teče.
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Podstatné je, že spousta titulů z nabídky Tidal MQA hraje skvěle.
Uživatelský avatar
Dieter Burmester
Příspěvky: 3299
Registrován: 16 říj 2012 13:19

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od Dieter Burmester »

Otazkou je, jestli za to ale muze MQA :-?
Dieter Burmester
JAPEX

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od JAPEX »

Autor Daniel Březina...myslím, že to pochopí každý:

"Pokud jste objevili pro své potěšení svět streamování, jistě vám neušla jedna z audiofilněji se tvářících služeb - TIDAL. A pokud se zajímáte o přehrávání digitálních souborů obecně, dost možná vám neušlo ani uvedení formátu MQA v roce 2015 - ten vyvinul Bob Stuart (jinak mozek stojící za značkou Meridian) a jde v podstatě o matematicky velmi chytře vyřešenou "skládačku", která poskytuje o hodně účinnější kompresi než třeba FLAC, čímž studiovou kvalitu zkomprimuje natolik, že je streamovatelná.
Výše zmíněné vám pak už možná naznačilo, že TIDAL se stal první streamovací službou, které s vážně míněnou tváří nabízí streamování právě v MQA formátu. Souvisí to zajisté i s tím, že v době nedávné několik předních vydavatelství vyjádřilo tomuto sofistikovanému formátu svou podporu a nabídlo právě v něm své katalogy, případně alespoň jejich významné části.
Velkou výhodou MQA (Master Quality Authenticated) je fakt, že pokud váš přehrávač nepodporuje dekódování (které je možné softwarově nebo hardwarově - to druhé je zatím na startu, možná spíše ještě těsně před startem), "rozbalí" se MQA do podoby standardního FLAC souboru s rozlišením 16 bit / 44,1 kHz, tedy do CD kvality. Softwarově rozbalený MQA kontejner pak umožňuje přehrávat v 24 bit / 96 kHz (i když de facto spíše 17 bit, MQA používá ztrátovou kompresi a sofistikovaný algoritmus dopočítávání originálu, ale to je na hlubší vzhled do technických specifikací formátu), v budoucnu přibude s podporou na straně čipů rozlišení v podstatě ničím neomezené..."
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Je tam ještě jeden podstatný aspekt. MQA nelze samodoma upravovat, "vylepšovat", čili mršit. Mám jistotu, že poslouchám přesně to, co vypustil na trh label.

Tidal MQA i Tidal obyč. losless si užívám dnes a denně. Skvělá doba, parádní doplněk mé sbírky LP, CD i postahovaných rarit. Co bych za něj v dobách nahrávání na páskáč v dvaasedmdesátém dal...

A ke svému písání do časáků seženu dnes snadno relevantní informace i muziku k jakémukoliv tématu. I díky Spotify/Tidal. Před 30 roky jsme se při sestavování rockových encyklopedií a psaní článků jinak zapotili.
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

merhaut píše:To ale obecně platí pro všechny nosiče zvuku, potažmo formáty. Stejná pravda jako slunko svítí, voda teče.
No právě! Naprosto souhlasím. A i přesto, že je to jasné jako facka, si někdo pořád myslí, že existuje něco jako "kvalita MQA"...


Jinak za sebe z MQA šťastný nejsem. V dnešní době rychlého internetu není žádný problém streamovat 96/24. Datový tok je malinkým zlomečkem dnes už běžně streamovaného videosignálu typu Amazon Prime Video (4k HDR), takže technicky tomu nebrání zhola nic. Rychlé připojení k internetu je dostupné všude za mizivý peníz, pevné i mobilní. Obecně netleskám žádným snahám o uzurpování si částí trhu, jsem pro otevřenost a univerzálnost. Ostatně na tohle téma, o skutečných důvodech vymyšlení a zavedení svázání datového formátu s konkrétním (licencovaným) harwarem, se toho na uznávaných serverech typu Stereophile napsalo ažaž... Snaha poskytnout lepší zvuk při tom na prvním místě nebyla. To by stačilo streamovat 96/24 i bez kódování závislého na HW...

Jinak proti Tidalu jako takovému nemám nic a spokojeně jen používám doma, na cestách, v práci. Je to moc fajn služba, za cenu půlky CD poskytuje časově i místně neomezený přístup k velmi široké škále hudby (i když ohromná spousta titulů stále chybí, ale i to se postupně zlepšuje).
Naposledy upravil(a) PítrsPraha dne 02 úno 2018 08:26, celkem upraveno 1 x.
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
Uživatelský avatar
Dieter Burmester
Příspěvky: 3299
Registrován: 16 říj 2012 13:19

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od Dieter Burmester »

Taky jsem uplne nepochopil, proc by zrovna MQA melo udelat hi-res streamovatelnym, kdyz lze dnes v pohode streamovat nekomprimovane formaty :smile:
Dieter Burmester
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Kde, co a za kolik lze streamovat v hi-res?
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Termín MQA kvalita je označení pro labelem certifikovanou kvalitu. To je pro PitrsPraha, p ol o p a t i c k y .
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

Co je "labelem certifikovaná kvalita"? Nikdy jsem takový pojem nikde nezaznamenal. Pošli prosím odkaz na nějaký takový certifikát a popis, co vlastně znamená.
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

MQA je certifikováno vydavatelem. Ani to nevíš? Vydavatel tímto způsobem garantuje kvalitu, a nese za ni odpovědnost. MQA totiž nelze editovat. Má proto jasný vydavatelský původ.

Termín MQA kvalita je stejné označení jako CD/losless kvalita, mp3 kvalita, hi-res kvalita, atakdále - čili další běžně používaná odlišení mezi formáty. Každý soudný to pochopí napoprvé.

Samotná zvuková kvalita je jiná disciplína, zejména v oblasti estetické kvality zvuku obtížně uchopitelná.
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

To je ovšem hodně slabý vývar vařený z vody.
MQA samo o sobě negarantuje žádnou kvalitu ničeho. Ani žádný jiný datový formát. Pojmy mp3 kvalita atd. jsou faktický nesmysl. Je třeba mít dostatek znalostí, aby člověk uměl rozlišit význam slov formát dat (mp3, MQA atd.) a kvalita dat. MQA zajišťuje, že hudební data nemohou být manipulována, ale neříká ani negarantuje nic o kvalitě těch dat.

Vydavatel MQA negarantuje kvalitu dat, ale jejich neporušenost a neporušitelnost. Dvě rozdílné a nesouvisející věci. V MQA klidně může být zakódován mono zvuk 22/8.
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Master Quality Authenticated, říká ti to něco? Chceš to lopatou, slovo od slova? Nebo ti to mám hláskovat?

Chlapče, ve své oborové nevzdělanosti si pleteš pojmy s dojmy. Co už s tebou.
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

Hehe....

Nemusíš, je zjevné, co ti uniká. Pokud bude master z nějakého důvodu ve 22/8, tak.... :-).
MQA je jen formát nijak negarantující, jak nebo jestli je ten master zmršený. Nebo se nám snad budeš snažit tvrdit, že všechny nahrávky kódované do formátu MQA jsou svou zvukovou kvalitou bezprecedentní reference zvukové kvality :-)?

Nejsou. A to právě proto, že FORMÁT zvukových dat nic nevypovídá o jejich KVALITĚ. To dávno ví každý, kdo má aparaturu a uši schopné rozlišit různou zvukovou kvalitu nahrávek na CD, ve formátu 96/24 nebo MQA.
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

Formát dat omezuje maximální možnou kvalitu zvuku. Ale nijak neurčuje či neomezuje minimální. Na CD, v 96/24 nebo v MQA vycházejí zvukově špičkové nahrávky (v rámci faktických možností daného formátu), zvukově průměrné nahrávky i zvukově špatné nahrávky.

To je fakt, který nezbývá než souhlasně přijmout. Žádný formát negarantuje zvukovou kvalitu. Ale marketing se snaží, aby ti méně znalí podlehli nějakému bludu o "kvalitě MQA".
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Hehe si nech před zrcadlo.

Těžká debata s někým kdo neví, nezná, není z oboru, a navíc neumí pracovat s obsahem sdělení.

MQA je i na vstupní straně licencovaný proces, kdy jeho uživatel, čili nahrávací studio, vydavatel musí splnit licencí dané kvalitativní parametry.
MQA je deklarováno jako autentická master kvalita. Zkus jim nabídnout, že máš 22/8 a chtěl bys to vydat jako MQA

P.S. Vygoogluj si frázi "v cd kvalitě" a pak všem autorům těch desítek tisíc textů napiš, jak to nic nevypovídá o zvukové kvalitě. Pak v jejich odpovědích spočítej vozy a kozy.
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Jistě můžeš uvést spoustu příkladů zvukově špatné nahrávky, certifikované jako MQA. Stačí mi jich pár. Jo, a nezapomeň uvést na jakém hw jsi zvukovou kvalitu posuzoval. Já pak napíšu svoje dojmy z téže nahrávky.
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

Z tvých nemálo předchozích komunikací s různými členy je patrné, že patříš mezi lidi, kteří když (stejně jako kdokoliv jiný) sem tam napíše nějaký nesmysl, neumí normálně napsat ok, to jsem nenapsal správně, ale začne s šaškováním a hledáním mnohdy směšných skulinek, jak z toho vybruslit a za žádnou cenu chybu neuznat. Mají pocit, že uznáním chyby by přišli o svou domnělou váženost a zcela jim uniká, že o ní přicházejí právě díky těmhle dětským vytáčkám.

Pokud chceš trapnost své argumentace dotáhnout do hořkého konce, vyber si z Tidalu libovolných 20 alb ve formátu MQA a změř si jejich dynamický a frekvenční rozsah. Pokud by platilo, že MQA garantuje referenční zvukovou kvalitu, budou mít všechny nahrávky DR nad řekněme 16 a nenajdeš mezi nima žádnou, která je frekvenčně strmě uříznutá na 22 kHz. Ti, kdo se ve věci alespoň trochu orientují, velmi dobře vědí, jak bádání dopadne :-).

V reálu dopadneš tak, že asi najdeš nahrávky s DR>16 a frekvenčním rozsahem nad CD formát, ale najdeš i takové s DR<8 a ořezané nad 22 kHz - to moc za referenční kvalitu považovat nelze...

(Ano, DR není jediným atributem kvality zvuku, ale na rozdíl od ostatních je snadno měřitelný a velmi dobře vyjadřuje věrnost reprodukce, jelikož reálné hudební nástroje mají dynamiku mnohem větší než těch třeba 16).

Formát hudebních dat a jejich kvalita jsou dvě různé věci. CD kvalita nebo MQA kvalita jsou fakticky nesmyslné pojmy, což ale nebrání tomu, aby je lidé neorientující se v problematice hojně používali. Jak na CD tak v MQA má zvuková kvalita nahrávek obrovský rozptyl.

HOWGH
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
Uživatelský avatar
Dieter Burmester
Příspěvky: 3299
Registrován: 16 říj 2012 13:19

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od Dieter Burmester »

Jak tohle dopadne... :-?
Dieter Burmester
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Než se začneš ohánět termíny jako dynamika, frekvence, DR, apod. - aspoň se elementárně dovzdělej v oboru. Ať se nemusím u těch tvojich TTD pokusů furt tlemit.

A nevymlouvej se. Pošli mi svůj tip na zvukově špatnou nahrávku označenou MQA, plus pár slov k tomu, co je na ní špatně. Ty tvrdíš, ty dokazuješ.
JAPEX

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od JAPEX »

Dieter Burmester píše:Jak tohle dopadne... :-?
=))

Kdybych to věděl, tak to vlákno ani nezačínám... :angel:

P.S.: Navíc teď vím, že vlastně nic nevím! :-?
Uživatelský avatar
Dieter Burmester
Příspěvky: 3299
Registrován: 16 říj 2012 13:19

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od Dieter Burmester »

To ses na tom jako Sokrates. Tedy docela dobre, on blbej nebyl :-? :lol:
Dieter Burmester
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Pro zvídavé ad MQA: http://archimago.blogspot.cz/2017/01/co ... -high.html

Nejde o žádný marketing, testér není propagátorem MQA. Upozornění: k pochopení je nezbytné elektrotechnické minimum.
Uživatelský avatar
Yngwie
Příspěvky: 1481
Registrován: 08 pro 2012 12:39
Bydliště: Ostrava

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od Yngwie »

PítrsPraha píše:Z tvých nemálo předchozích komunikací s různými členy je patrné, že patříš mezi lidi, kteří když (stejně jako kdokoliv jiný) sem tam napíše nějaký nesmysl, neumí normálně napsat ok, to jsem nenapsal správně, ale začne s šaškováním a hledáním mnohdy směšných skulinek, jak z toho vybruslit a za žádnou cenu chybu neuznat. Mají pocit, že uznáním chyby by přišli o svou domnělou váženost a zcela jim uniká, že o ní přicházejí právě díky těmhle dětským vytáčkám.

Pokud chceš trapnost své argumentace dotáhnout do hořkého konce, vyber si z Tidalu libovolných 20 alb ve formátu MQA a změř si jejich dynamický a frekvenční rozsah. Pokud by platilo, že MQA garantuje referenční zvukovou kvalitu, budou mít všechny nahrávky DR nad řekněme 16 a nenajdeš mezi nima žádnou, která je frekvenčně strmě uříznutá na 22 kHz. Ti, kdo se ve věci alespoň trochu orientují, velmi dobře vědí, jak bádání dopadne :-).

V reálu dopadneš tak, že asi najdeš nahrávky s DR>16 a frekvenčním rozsahem nad CD formát, ale najdeš i takové s DR<8 a ořezané nad 22 kHz - to moc za referenční kvalitu považovat nelze...

(Ano, DR není jediným atributem kvality zvuku, ale na rozdíl od ostatních je snadno měřitelný a velmi dobře vyjadřuje věrnost reprodukce, jelikož reálné hudební nástroje mají dynamiku mnohem větší než těch třeba 16).

Formát hudebních dat a jejich kvalita jsou dvě různé věci. CD kvalita nebo MQA kvalita jsou fakticky nesmyslné pojmy, což ale nebrání tomu, aby je lidé neorientující se v problematice hojně používali. Jak na CD tak v MQA má zvuková kvalita nahrávek obrovský rozptyl.

HOWGH
Člověče, ty jsi normálně rádio Jerevan. Na obou stranách jsem po rychlém zhlédnutí našel hodně polopravd. U tebe bych velmi rád viděl, jak sis změřil ten dynamický rozsah a vyhodnotil, že ten záznam má dynamiku na úrovni 17-bit :D ... určitě přes "plně 32-bitovou zvukovku", že? Ne teď jako vážně, takhle to fakt nejde. MQA je dobrý marketing. Nahrávka na hovno zůstane nahrávkou na hovno bez ohledu na formát v tom máš zajisté pravdu.

Hořký konec to bude hlavně pro nás.... kdo má číst ty neustálé hádky odborníků ve vláknech? Zajděte si raději na pivo.
Uživatelský avatar
Yngwie
Příspěvky: 1481
Registrován: 08 pro 2012 12:39
Bydliště: Ostrava

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od Yngwie »

merhaut píše:Pro zvídavé ad MQA: http://archimago.blogspot.cz/2017/01/co ... -high.html

Nejde o žádný marketing, testér není propagátorem MQA. Upozornění: k pochopení je nezbytné elektrotechnické minimum.
Promiň, ale není:) ... MQA je především o kompresních algoritmech, datových přenosech a programovatelných dekodérech.Říkám, jděte na pivo nebo poslouchejte. Hádat se o účelnosti MQA je stejně zbytečné jako se hádat o multi-bitových převodnících. :ymsick:
PítrsPraha
Příspěvky: 808
Registrován: 12 led 2016 19:42

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od PítrsPraha »

Ja to nemeril :-) . Nemam k tomu duvod. Z podstaty fungovani MQA a velkych rozdilu ve zvukove kvalite ruznych alb kodovanych v MQA je vic nez zrejmy, ze ani tenhle format, stejne jako jakykoliv jiny format, negarantuje kvalitu. Navrhoval jsem to panu publicistovi, aby se presvedcil o nesmyslnosti sveho presvedceni (kdyz uz tedy neslysi velke kvalitativni rozdily ve zvuku MQA souboru).

Pokud jsem napsal nejakou polopravdu, budi rad za vecnou odargumentovanou korekci.
RI Audio PLF 10A --- Ayon CD 35 Signature --- Parasound A21 --- Revel F208
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Yngwie, elektrotechnické minimum je potřeba u jakékoliv debaty o audio zákonitostech, bez něj nelze mimo mnohé jiné pochopit grafy s decibely a Hz, nebo co se skrývá za čísilky typu 16/44, 24/192, souvisejícími zkratkami jako PCM, FFT, termínem Nyquistův teorém, či jak se liší komprese od limitace, atakdále, atakdále - to vše (a ještě mnohem mnohem více) souvisí s elementárním pochopením fungování audiotechniky. A jak se mám tady bavit coby elektrotechnik o audiu, nedej bože o MQA, s někým, kdo si musí googlovat Ohmův zákon? Poraď.
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

PitrPraha, licenční podmínky MQA pro vydavatele bezpochyby garantují základní kvalitativní parametry. To jen tvoje neználkovství ruku v ruce s chorobnou podezřívavostí generuje pseudoproblém.

Čekám kdy sem postneš odkaz na nějakou podle tebe zvukově zmršenou MQA nahrávku, včetně krátkého vyjádření, co konkrétně je na ní podle tebe zvukově špatně.
sekal
Příspěvky: 644
Registrován: 28 srp 2012 19:22

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od sekal »

merhaut píše:Čekám kdy sem postneš odkaz na nějakou podle tebe zvukově zmršenou MQA nahrávku
https://listen.tidal.com/album/27967253

Na streamu se vyskytuje týž problém jak na orig. CD. Nebudu prozrazovat jaký. Je velmi snadno detekovatelný.
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Drobný detail, nejedná se o MQA.
sekal
Příspěvky: 644
Registrován: 28 srp 2012 19:22

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od sekal »

https://listen.tidal.com/album/79242839
OK, přehlédl jsem magické znaménko M. Zde je tedy už korektní titul v MQA. Závěr po srovnávacím poslechu je ovšem stejný jako v předchozím případě. Stream vykazuje zcela shodné nectnosti jako orig. nahrávka na nosiči. Jsem přesvědčen, že i na kvalitu výše uvedeného alba s P. Domingem by diskutovaný kód. algoritmus neměl vůbec žádný vliv. Vyplývá to z logiky věci.
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Ti odkazovaní Whitesnake 1987 jsou v Tidal MQA totožní s HDTracks 24/96 verzí, čili nově remasterovanou. Za mě per Bluesound Node 2 žádný zvukový problém, právě mi to hraje. S jakým nosičem "se zcela shodnými necnostmi" jsi to porovnával? A o jaké konkrétní zvukové necnosti jde? Jakým způsobem dekóduješ MQA?
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

Právě poslouchám 4. remix disk výroční verze Whitesnake 1987 Tidal MQA 24/96 a za mě naprostá zvuková paráda. Na zítřek si nechám re-recorded verzi 1987. Jestli tohle měl být atak proti smyslu MQA, tak se moc nevyvedl, naopak, poslechl jsem si po nějaké době skvělou desku, a hned v několika verzích.
merhaut
Příspěvky: 178
Registrován: 05 led 2018 00:46

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od merhaut »

PitrPraha, mluvko, stále čekám, až dokážeš svá tvrzení a postneš odkaz na nějakou podle tebe zvukově zmršenou MQA nahrávku, včetně krátkého vyjádření, co konkrétně je na ní podle tebe zvukově špatně.
Uživatelský avatar
Dieter Burmester
Příspěvky: 3299
Registrován: 16 říj 2012 13:19

Re: Spotify vs Tidal

Příspěvek od Dieter Burmester »

A jak si vlastne se zadanym ukolem poradil sekal? :-?
Dieter Burmester
Odpovědět