HighEndForum

Zdravím všechny,
chtěl bych se vás zeptat na jednu věc. Na serveru Diit.cz jsem řešil s jedním uživatelem poslechové rozdíly mezi vypálenými CD médii (jako AudioCD) a soubory v PC, s tím, že mě tento uživatel utvrzuje v dojmu, že jde jenom o placebo efekt a že nic prakticky neslyším. Skutečnost je ale taková, že jasně a zřetelně slyším poslechové rozdíly v kvalitně vypálených CD a v CD vypáleném nekvalitně.

U kvalitně vypáleného AudioCD slyším dynamiku, měkčí, příjemnější zvuk, kdežto u nekvalitně nebo hůře vypáleného CD slyším, že je zvuk jakoby moc plastický, tupý, bez dynamiky a nádechu. Dokonce jsem zaznamenal i rozdíly mezi FLACem puštěným v PC a AudioCD puštěným v mechanice.
Většina lidí se ohání jedničkami a nulami, že co je na vstupu, to musí být i na výstupu...

Takže se vás ptám, jestli s tímto poslechem máte nějaké zkušenosti, případně zda se snad opravdu jedná jen o placebo efekt, ale to bych se asi musel hodně mýlit.

Pozn: Poslechové rozdíly jsem zaznamenal u CD-RW 4x zápis, u CD-R MetalAZO 8x zápis a u CD-R SuperAZO 8x zápis.
S tím, že nejkvalitněji vyšlo:
1. CD-RW (hodnoty měřených C1 chyb pod úroveň 10)
2. CD-R MetalAZO (hodnoty měřených C1 chyb nad úroveň 10)
3. CD-R SuperAZO (hodnoty měřených C1 chyb nad úroveň 40)

Měřeno a vypáleno mechanikou Plextor Premium s technologií VariREC.
Pozn: Zvukovou kartu v PC mám ASUS Xonar D2 a sluchátka DENON AH-D2000.

Předem dík za odpovědi.

Maxx píše:
A) Dokonce jsem zaznamenal i rozdíly mezi FLACem puštěným v PC a AudioCD puštěným v mechanice.

B) Pozn: Poslechové rozdíly jsem zaznamenal u CD-RW 4x zápis, u CD-R MetalAZO 8x zápis a u CD-R SuperAZO 8x zápis.
S tím, že nejkvalitněji vyšlo:
1. CD-RW (hodnoty měřených C1 chyb pod úroveň 10)
2. CD-R MetalAZO (hodnoty měřených C1 chyb nad úroveň 10)
3. CD-R SuperAZO (hodnoty měřených C1 chyb nad úroveň 40)

AdA) ano, to je spravne a normalni

AdB) zajimave, cekal bych to naopak

Předpokládám že jsi pálil vše stejnou rychlostí.

pokud vim, RW se doporucuji a na archivaci, takze asi budou kvalitni ..

lidumil píše:Předpokládám že jsi pálil vše stejnou rychlostí.

CD-RW Verbatim 4X nemá vyšší záznamovou rychlost, takže bylo páleno pouze 4x (jen jako testovací vzorek).
Při osmirychlostním zápisu na CD-R mi tato vypalovačka pálí líp než rychlostí 4x.
To jsem si ověřil už u většího počtu CD médií.

Uz jsem dlouho mimo tuto oblast, protoze opticka media jsou pro mne osobne mrtva, a tak se radsi zeptam. Ta chybovost okolo 40 je obecne moc nebo malo? (v kontrastu s tim RW to vypada samozrejme jako moc, ale ja myslim obecne). Diky

Dieter Burmester píše:Uz jsem dlouho mimo tuto oblast, protoze opticka media jsou pro mne osobne mrtva, a tak se radsi zeptam. Ta chybovost okolo 40 je obecne moc nebo malo? (v kontrastu s tim RW to vypada samozrejme jako moc, ale ja myslim obecne). Diky

Co jsem měřil různá originální lisovaná CD, tak měli většinou měřené hodnoty pod 10 nebo lehce nad 10. To se samozřejmě opotřebením a stářím může měnit.
Nevím sice jaké jsou standardy při výrobě lisovaných CD a kolik je povoleno maximálně C1 chyb na audio nosiči ale u nově vypáleného CD si myslím, že hodnoty nad 40 jsou opravdu hodně už při srovnání s tím, jak kvalitně jsou vylisované originálky.

Tady jsem ještě přichystal nějaké obrázky:

Originální CD-ROM AUDIO



Pozn: Na tom konci je pár CU, ale to je jen z důvodu menších škrábanečků na konci CD.


Kvalitně vypálené CD-RW Audio (testovací)



Nekvalitní CD-R Audio