Komar píše:Mat nieco overene este nie je zarukou objektivnej skutocnosti.
Ja mam napr. overene, ze ci zosik postavim vertikalne na zem na plech alebo na nozicky na stol, je to uplne jedno. Niekto iny tam moze pocut ezotericke zmeny. Rozdiel vsak je v tom, ked ho postavim na skrinku, vtedy pocut viac drncanie trafa, lebo skrinka je ako ozvucnica. Ale nema to vplyv na to, co lezie z reproduktorov. Elektronom je akosi jedno, co sa trasie pod nimi.
Tak isto mam otestovane, ze ked polozim male ozvucnice volne na stol alebo ich dam na gumene podlozky, zmena je nula nic. Mozno pri velkej hlasitosti by sa nieco menilo; no urcite nie javy, ako je dakto schopny napisat - lokalizacia, jas na vyskach, pevnejsie basy a podobne nezmysly. Moze sa maximalne znizit celkove skreslenie, lebo nedrnci samotny stol. Nozicky montujem len preto, aby sa nezodral lak na ozvnucnici. Zvuk ako ho vyludzuju repoduktory sa zmenit nemoze, vyskac nebude hrat kovovejsie ani basak tvrdsie, ked je to raz lenivy hifi typ. Niekto to vsak pocut moze, no zmeny treba hladat v hlave.
BTW, kto menil poistky; ake znacky a typy ste tam dali?
poslem vam potom jedno meranie.
Odvazne tvrdenie od cloveka, ktory nikdy ziadne bedne nespostavil a kvalitu svojho vercajku testuje na echt 'tchajna' zazraku za 300kacek (viz.obrazok) a trasie sa vytrzenim nad frekvenciami 50-100kHz, ake su prepotrebne pre posluch.Federmann píše:Na čem reproduktorová soustava stojí, má nezanedbatelný vliv, stejně jak domeček nemohu postavit bez základů, navíc ty základy musí mít vlastnosti podle podloží a samotného domečku, stejně tak nožičky a podložky pod reprobedny, mění více či méně vlastnosti samotné bedny, od její tuhosti, až po rezonanční frekvence a uzly. Kdo takové zákonitosti nezná, neměl by se do staveb reprobeden vůbec pouštět.
Zde je názorná ukázka hrubého porušení autorského zákona, který přesně definuje, jak lze něčí dílo užít, pokud si nejste jistí, jak v té či oné situaci postupovat, pak stačí navštívit Portál Citace.com.Komar píše:Federmann, u vas uz mrzne a pri smykani sis sposobil uraz? Keby som mal zobrat do parady tvoj tatrweb plny lzi, nenavisti a vymyslov a aplikoval zakon v obcianskej rovine, ako ohovaras, osocujes, klames, prekrucas svojvolne realitu; zalozis aj posledne spodare, aby si sa vysekal. Mas akurat stastie, ze vsetci dotknuti vedia, ze Pan Boh ta v urcitych vyvojovych etapach opomenul a beru ta takeho, aky si.
Tvoj dvojstranny sposob vykladania si pravidiel nie je ziadnym tajomstvom, ale uz by si mohol krotit svoje ulety, lebo obcas drzost a arogancia, ktorou prekypujes prekracuje medze medziludskej slusnosti.
Registracia dvojtvareho jedinca Federmann-a na ktoromkolvek fore sposobuje chaos, flame, offtopic tapetovanie a predsa to nikto neriesi a neotlka ti dovod registracie o hlavu, ako sa tu ty na to stale na niekoho stazujes ako rozmaznane decko, ktoremu vzali lizanku.
Je na povazenie dusevneho stavu odbornym kolegiom, ked zoberiem do uvahy citaciu na tatrwebe http://www.federmann.cz/index.php/ma-ma ... sky-zakon- a to, co teraz tvrdis.
Mnou vlozeny obrazok priamo podlieha dvom bodom, ktore si sam citoval: Do práva autorského nezasahuje ten, kdo:
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;
Kvalitativne aspekty tvojho intelektu ta predurcuju skor na manualne namedzne prace, nez k tvorivej cinnosti. Vyjasni si pojmy a dojmy Federmann, kym sa znova zacnes nad niekoho staviat na spicky. Nie nadarmo si doteraz vsade po urcitom case utrpenia dostal permBAN.
Vždy musí být uvedeno, kdo je autorem, co je citováno, kde to vyšlo a kdy to vyšlo, stačí spustit generator citací, který vás již v souladu s normou ČSN ISO 690 navede.
Pokud někdo použije fotografii, bez toho aby uvedl autora a další povinné údaje uvedené v ČSN ISO 690, pak se nejedná o užití v souladu s autorským zákonem, ale o prostou krádež autorského díla.
Pokud by byla fotografie Komárem užita v souladu s ČSN ISO 690 a tím i v souladu s Autorským zákonem, Zákonem č. 121/2000 Sb a nebyla ukradena, pak by muselo být z citace zcela jasné, odkud pochází, ale také, že je na ní maturitní práce studenta, že jde o oživování modulu koncového stupně napájeného ze stabilizovaného zdroje, kde není v napájení žádná pojistka, není tam žádný transformátor, který by musel být jištěn a mnohé další. Vidět a také vědět, že tam žádná pojistka není a přitom se na ni ptát, stylem jako Komár? Je opravdu poněkud přihlouplé.
Dodržování ČSN ISO 690 i Autorského zákona, Zákona č. 121/2000 Sb. považuji za dosti důležité a to jak pro samotné diskutující, tak pro moderátory dbající právní čistoty fóra. Tyto znalosti může každý využít i při psaní textů, ale také může zjistit, že Wikipedii nelze nikdy použít jako zdroj.
