Digital nebo analog ?

fox · Příspěvek od **fox** » 17 dub 2012 15:08

Na Slovanetu se rozjela zajímavá diskuze. Co vy na to ?
http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... &start=180

Pytell · Příspěvek od **Pytell** » 17 dub 2012 15:42

Protože už také patřím mezi starou generaci, tak ne jenom z nostalgie pustím analog ( pásek, kazetu a samozřejmě LP ), prostě ten analogový zvuk má svoji atmosféru a přednes např. výšek je uplně jiný než z digitálu. Včera např. byl u mě jeden hifista tak jsme si poslechli origo pásek B. Sabbath -- Paranoid ( vydané v osmdesátých létech -- po těch rocích co leze za dynamický a ten pravý zvuk jak to tehdy mixovali a neéé upravovaný) potom přišel origo pásek CCR -- Green River. A to je prosím na rychlosti 3 3/4 stereo, potom přišel na řadu pásek na 7 1/2 a nakonec origo Master pásek na 38 a to už je zvuková nirvána.

Samozřejmě nechci zůstat pozadu ani v digi -- tak jsem pořídil Stream Box, HD a DAC , hraje to, komfort obsluhy perfektní ale jsou to pouze 1 a 0.

Když ale vidím, že mladé generaci stačí k poslechu MP3 ( až na některé vyjímky ), nemají vůbec představu jak to má hrát.

Zdeny · Příspěvek od **Zdeny** » 17 dub 2012 16:43

Pyetll:

A kam se mám podespat? 100% trefa.

davidm535i · Příspěvek od **davidm535i** » 17 dub 2012 19:44

digital

monte · Příspěvek od **monte** » 17 dub 2012 20:16

Dal bych 1:1, třeba Oldfielda si raději poslechnu na CD. Beatles, Slade, Tom Jones raději na vinylu, nějak mi hudba víc pasuje k době. Různé remastery mne většinou zklamou, nemohu jim přijít na chuť. Když, tak velmi staré věci, blues. Zásadně nezatracuji žádný formát, krom Mp3

. Když si nahraji CD na Revoxe, jenom chrochtám

\m/

.

mirino_h · Příspěvek od **mirino_h** » 17 dub 2012 20:56

Zdravim,

nevim ale pro mne je analog proste "poslouchatelnejsi". Mozna zde pracuje jenom jakesi deja-vu, clovek si proste vzpomene jak mu to hralo v casech mladi z kotoucaku a kazetaku. Pokud si chci pri hudbe skutecne odpocinout poustim si bud kotoucak nebo gramec. U vseho ostatniho porad jaksi "resim" zda ro hraje jak ma, zda tam je ten prostor, detaily a pod. Pri analogu si to jenom uzivam :-)

Mirek

boxer · Příspěvek od **boxer** » 17 dub 2012 21:34

Je jen zajímavý,že najednou u těch pásek a LP nevadí zkreslení,šum a ostatní "drobnosti", proti kterým jinde brojí.

berka · Příspěvek od **berka** » 17 dub 2012 23:13

Je jen zajímavý,že najednou u těch pásek a LP nevadí zkreslení,šum a ostatní "drobnosti", proti kterým jinde brojí.

Ja za sebe taky muzu rict že bych ten digital nekdy vhodil z okna.Ale druhy den si poslechnu neci jineho ,a jsem nadseny.
podobne je to i u analogu ,nekdy nekdy zasumene ,analogove nic a jindy Mirvana
ono asi zalezi jak nam to ti soudruzi umelci za ty hrisne prachy, za ktere my nemocni hifiste to koupime nahraji na tu placku ,at tu analogovou -a nebo digitalni

a zeby ne

Pytell · Příspěvek od **Pytell** » 18 dub 2012 07:37

Zdenku to zkreslení a ostatní " drobnosti " patří k analogovému poslechu, ale o tom to je. Např. když pustím na pásku nahrávku v DBX, tak tam žádný šum není a dynamika je srovnatelná s digi.
Např. u mého TEACu Dynamic Range 115 dB, Signál to Noise Ratio 100 dB a to při 30 -- 40 000 Hz při +/- 3 dB

boxer · Příspěvek od **boxer** » 18 dub 2012 16:40

Zkreslení je zkreslení a šum je šum. To se nedá okecat.
Pokud se pak někdo někde hádá o setiny procenta THD a IMD,KSČ a RVHP a podobné věci, tak je to tak trochu proti sobě.

Nic víc nic míň. Obojí má svoje zastánce a ať si každej poslouchá co jemu jest libo. Ale rozlišovat hrušky od jablek by se mělo vždy.

aretax · Příspěvek od **aretax** » 18 dub 2012 18:16

berka píše:Je jen zajímavý,že najednou u těch pásek a LP nevadí zkreslení,šum a ostatní "drobnosti", proti kterým jinde brojí.

Ja za sebe taky muzu rict že bych ten digital nekdy vhodil z okna.Ale druhy den si poslechnu neci jineho ,a jsem nadseny.
podobne je to i u analogu ,nekdy nekdy zasumene ,analogove nic a jindy Mirvana
ono asi zalezi jak nam to ti soudruzi umelci za ty hrisne prachy, za ktere my nemocni hifiste to koupime nahraji na tu placku ,at tu analogovou -a nebo digitalni

a zeby ne

Mám tie isté skúsenosti. Analóg hrá vzdušnejšie, príjemnejšie, ale mám viac CD, ktoré mi hrajú lepšie, ako tie isté LP. Keď počúvam CD, chýba mi práve ten jemný praskot a šum platne. Taktiež mám viac platní, ktoré sú nahraté naozaj zle. Aj tu je potrebné vyberať vydavateľstvá, napr. ECM, GRP, Decca, DG a pod. Navyše u platní veľmi záleží aj na poradí výlisku, či sa jedná o prvé vydanie a či sa jedná o prvé vylisky z matrice. Opotrebovaním matrice sa výrazne stráca kvalita nahrávky. Tie prvé hrajú najlepšie. veľmi sú canené napr. platne lisované v anglicku - hlavne rock. Jazz mám radšej z nemeckých lisovní. U CD na počte vydaní nezáleží. Myslím si, že obidva systémy - LP aj CD majú svoje plusy a aj mínusy.

Odar · Příspěvek od **Odar** » 18 dub 2012 19:37

Za mna digital, ani neviem ako kvalitny analog ma nepresvedcil. Hlavne mi tam vadi ten praskot a ten sa objavuje aj u novych LP.

davidm535i · Příspěvek od **davidm535i** » 21 dub 2012 17:27

Nejak porad netusim, co ma vlastne gramofon spolecneho s HiFi (tedy vysokou vernosti).
Zoufale zkresleni, vysky sametově zmuzikálněné v sumu a praskani.

Kazeta je na tom jeste hur, to uz je uplna tragedie.
Jediny zaznam z me zkusenosti, ktery za neco stal (krome kotoucaku), byl na videokazetach VHS na stereofonnim videoprehravaci se sesti hlavami.

Stejne mi otazka, zda analog ci digital v dnesni dobe ale pripada absurdni, protoze naprosta vetsina studii dnes pracuje stejne s digitalni technikou, takze pak uz to asi nasledne prevedeni na "blahodarny" analog stejne nezachrani...

David

monte · Příspěvek od **monte** » 21 dub 2012 19:09

Srandisto

, podívám se na poslední CD Jethro a je AAD. Jinak, jaký máš názor na slovo zkreslení a omezení digitálu tj 20- 20000 Hz. Nevýhoda Lp je hlavně mechanická, to nelze popřít

. Věrný záznam tak brzy nebude, není zájem.

davidm535i · Příspěvek od **davidm535i** » 21 dub 2012 19:28

omezení digitálu tj 20- 20000 Hz

Tak vzhledem k tomu, ze verim, ze vetsina zvuku v nasem realnem svete se pohybuje mezi 50-12000Hz, mne tento argument nerozhazi

D.

aretax · Příspěvek od **aretax** » 21 dub 2012 22:36

monte píše:Srandisto , podívám se na poslední CD Jethro a je AAD. Jinak, jaký máš názor na slovo zkreslení a omezení digitálu tj 20- 20000 Hz. Nevýhoda Lp je hlavně mechanická, to nelze popřít . Věrný záznam tak brzy nebude, není zájem.

Čo je to verný záznam? Asi taký, ktorý sa nám najviac páči. Ako hrá gitara Gibson? Ako španielka? Ako hrá klavír Petrof? Ako hrá klavír Yamaha, Steinway a pod.? V každej sále ináč. Ako má verne znieť koncert napr. Londýnskeho Symfonického Orchestra? Ináč v koncertnej sieni Bratislavského Rozhlasu a ináč v Carnegie Hall, ináč vo Viedenskej opere a pod. O rockových koncertoch ani nepíšem. Ďalší dôležitý faktor je samotný zvukár - ktorý je ten, čo všetko nastaví "verne"?
Z toho vyplýva, že verný zvuk je naozaj iba ten, ktorý sa komu páči. Predsa aj v našom hobby rovnaká aparatúra hrá ináč doma u každého z nás. Ja som zástanca analógu - LP, pretože zvuk je teplejší, príjemnejší a praskance mi nevadia. Digitálny zvuk je "rýchlejší", ale podľa mňa menej muzikálny. Ktorý je vernejší - to si netrúfnem povedať.

tujatuja · Příspěvek od **tujatuja** » 22 dub 2012 01:17

Na kvalitní analogový záznam na magnetofonovém pásku už v principu se digitál může pouze dotahovat.

Nemohu se vyjadřovat k HD formátu, protože hudbu kupuji na fyzických nosičích, ale myslím si, že i na CD se dá dobře hudba poslouchat.

Osobně nemám žádný problém ani s analogem, ani s digitálem. Vlastním řadu LP, která hrají skvěle bez slyšitelného šumu či praskotu a zrovna tak existují CD, jejichž poslech je příjemný. Jediným skutečným problémem bývá špatně odvedená práce lidí, kteří se podílejí na záznamu a zpracování nahrávek. Mizerný zvuk postihuje i alba superhvězd. Dochází k tomu až překvapivě často a nemusí to být zrovna remastery starých nahrávek. Potom je úplně jedno, zda výsledný produktem je LP, CD nebo soubor ke stažení z internetu.

Samostatnou kapitolou je pak kvalita výlisků v současnosti vyráběných LP.

PetrJ · Příspěvek od **PetrJ** » 22 dub 2012 11:24

aretax píše:Čo je to verný záznam? Asi taký, ktorý sa nám najviac páči. Ako hrá gitara Gibson? Ako španielka? Ako hrá klavír Petrof? Ako hrá klavír Yamaha, Steinway a pod.? V každej sále ináč. Ako má verne znieť koncert napr. Londýnskeho Symfonického Orchestra? Ináč v koncertnej sieni Bratislavského Rozhlasu a ináč v Carnegie Hall, ináč vo Viedenskej opere a pod. O rockových koncertoch ani nepíšem. Ďalší dôležitý faktor je samotný zvukár - ktorý je ten, čo všetko nastaví "verne"?
Z toho vyplýva, že verný zvuk je naozaj iba ten, ktorý sa komu páči. Predsa aj v našom hobby rovnaká aparatúra hrá ináč doma u každého z nás. Ja som zástanca analógu - LP, pretože zvuk je teplejší, príjemnejší a praskance mi nevadia. Digitálny zvuk je "rýchlejší", ale podľa mňa menej muzikálny. Ktorý je vernejší - to si netrúfnem povedať.

Každý nástroj, orchestr apod. sice hraje v různém prostředí jinak. Právě ale tohle by myslím měla "věrná" nahrávka (a poslechový aparát) zachytit. Aby např. zkušený muzikant nebo výrobce nástrojů dokázal odlišit Petrof od jiné značky, poznat, v jak velkém je to sále, jaký je tam dozvuk atd., a ne že všechno se ztrácí v mlze neurčitosti.
Podle mě je proto nejlepším testem věrnosti poslechového zařízení právě to, jak dokáže rozlišovat mezi nahrávkami a hrát různorodě. Housle mohou znít líbivě, sametově, sladce apod., jenže taky pěkně ostře, syrově (podle díla, nástroje, způsoby hry). Pokud zvládá aparát jen jednu polohu, čím více je tam jeho vlastní "otisk" (přesněji zkreslení), tím méně je pak žánrově univerzální.
A bezpochyby také existuje zvuk, který nemá s věrnou reprodukcí nic společného a přesto se mnoha lidem líbí...
Jinak za sebe můžu říct, že jsem s praktickým digitálem spokojený (CD výborné a SACD ještě lepší), takže analog neřeším.

aretax · Příspěvek od **aretax** » 22 dub 2012 19:25

Peter, keď si dobre prečítaš môj príspevok, ja som neriešil zvuk jednotlivých typov nástrojov, je samozrejmé, že dobrá aparatúra ich musí rozlíšiť. Ja som chcel načrtnúť samotný problém "vernosti" zvuku. verný zvuk by mal byť len jeden. Otázkou je, ktorý to je? Ešte raz tvrdím, že pre každého má tzv. verný zvuk inú "farbu". Dokonca aj doma sa mi často stáva, že aparatúra hrá niekedy inakšie, ako som zvyknutý. Niekedy je to kolísaním siete, inokedy to môže vyplývať aj z vlastného momentálneho stavu (únava, problémy a pod.). Preto si myslím, že tzv. verný zvuk, ktorý všetci hľadáme je ten, ktorý sa nám páči. Predsa aj tie isté koncerty v tých istých sálach znejú pokaždé inakšie (stačí zmena tlaku vzduchu, zmena počasia, nedajbože aj zvukára a pod.). Všetci, čo občas zablúdime na koncerty vieme, že dva rovnaké koncerty sa nedajú zahrať rovnako ani v tých istých podmienkach.ň
Sú stovky výrobcov hifi, možno desiatky kvalitných výrobcov high end. Keď je verný zvuk len jeden, prečo všetci vyrábajú niečo iné (myslím zvukovo), prečo neexistuje len jediný výrobca toho "verného" high endu? A všetko sa kupuje a každý má ten skutočne "verný" zvuk. My všetci tu potom na fórach riešime, čo je najlepšie, najvernejšie, proste dokonalé. Vie mi niekto povedať, ktorá farba je dokonalá? Biela? Modrá? Červená? ..... Ktorý zosilovač je najlepší? Audio research, Levinson? Krell? Octave?.... Čo je vernejšie, CD, LP, SACD, ....podľa mňa to, čo sa mi viac páči.

monte · Příspěvek od **monte** » 22 dub 2012 20:21

Věrný zvuk ??? Zatím nemáte šanci, věrný zvuk bude, když mi donesete kvalitu živého koncertu domů do obyváku, poslechovky. Zatím se tak zdaleka neděje a asi dít brzy ani nebude.

Dnešní technologií to nebude, špíš něčím přímo napíchnutým na Vaši mozgovnu

. Zacvaknete groš a přes síť budeme sledovat přímý přenos, ne v HD, budou ještě lepší formáty a pojedou na 100 Gb sítích ve 4D. Pak možná, ale já se toho asi nedožiji.

boxer · Příspěvek od **boxer** » 22 dub 2012 22:30

věrný zvuk bude, když mi donesete kvalitu živého koncertu domů do obyváku, poslechovky.

To je jak u blbejch. Přeci z podstaty věci to je blbost. Stačilo by,kdyby ti zatroubil doma byť jen jeden trumpetista a sousedi tě vyženou.
Živá hudba nemůže být nikdy nahrazena reprodukovanou DOMA.

Ale co je druhá věc, proč furt sem cpete živý koncert? Drtivá většina placek je studiových a ve studiu nahrávaných a tam míchaných. Takže Co je to "pravé věrné" ,když to vlastně nikdo neví? Tak maximálně na odposlechu zvukař,kterej to nahrává a to ještě po částech, páč ne vždy nahrává celá kapela,ale po jednotlivých sekcích či jednotlivcích.

Anawak má pravdu, každej to slyšíme jinak a každej tu představu domácího věrného poslechu vnímáme jinak. Nahrávací společnosti by měli odvádět co nejlepší práci při záznamu a konstruktéři mašinek tomu přidávat co nejméně zkreslení.
Takto je to jednoduché. Bohužel skutečnost je, jak víme, jiná. A to někdy dost podstatně.

PetrJ · Příspěvek od **PetrJ** » 23 dub 2012 08:41

aretax píše:Čo je vernejšie, CD, LP, SACD, ....podľa mňa to, čo sa mi viac páči.

Jasně, sám jsem si taky z celé řady možností, jak (příp. z kterého směru a do jaké míry) se přiblížit ideálu věrné reprodukce vybral tu, která mému uchu věrohodně zprostředkovává hudební výkon, nástroj, hlas, nahrávku.
Nahrávky živé hudby ale přesto beru jednoznačně jako referenci, protože hlavně symfonický orchestr a smyčcové nástroje odhalí dost nekompromisně slabiny sestavy a je zde možnost srovnání s reálem. Pokud pro mé ucho obstojí, pak mi i všechny ostatní žánry včetně jejich studiových nahrávek - od death metalu po country - budou znít přesně a nezkresleně a budu mít dost dobrou představu o zvukařské práci (a nepochybuji, že i některé velmi dražší hi-fi výrobky pro tohle nemusejí být úplně to pravé ořechové...). Nedovedu si moc představit, že bych sestavu dolaďoval např. podle popu - v tom se shoduji s panem Dittmannem ("Hudba a reprodukce ...a proč ta klasika?" - úplně dole v recenzi zde): http://www.golias.cz/index.php?modul=au ... nek&id=484.

monte · Příspěvek od **monte** » 23 dub 2012 11:05

Ale co je druhá věc, proč furt sem cpete živý koncert?

Tady já chápu slovo věrnost zvuku, kterou slyším někde na koncertě. Pak řetěz, nastroj, mikrofon, studio, většinou vše zmrší. Možná to chce zatím jen trochu víc času, jak jsem psal. Nakonec tlak na studia poslední dobou stoupá, tak uvidíme

.

Odar · Příspěvek od **Odar** » 23 dub 2012 11:42

monte píše:tlak na studia poslední dobou stoupá, tak uvidíme .

No neviem

aretax · Příspěvek od **aretax** » 23 dub 2012 16:54

Nakonec tlak na studia poslední dobou stoupá, tak uvidíme

.[/quote]

Ani ja som si nič podobné nevšimol. Nehnevaj sa, tlak im stúpa, ale asi v bruchu. Existuje niekoľko excelentných štúdií, kde je naozaj vysoká kvalita spracovania signálu a náväzne na to aj vydavateľstiev (ECM, GRP, Decca, DG, Speaker Corner a pod.). Štúdiová nahrávka môže byť 100%, čo z toho, keď ju "sprzní" vydavateľstvo a naopak. Aj v Slovenskom Rozhlase vedia urobiť špičkovú nahrávku, katastrofou bolo, keď ju vydal Opus. Najhoršia je situácia v populárnej a rockovej hudbe, kde sa nosiče doslova "sekajú". Okrem počtov vydaných a predaných nosičov na ničom asi nezáleží. Jazz a klasika sú na tom o poznanie lepšie. Možno aj preto, že sa jedná o podstatne menšie počty výliskov. Úmyselne nerozlišujem nosiče CD a LP. Problém je to spoločný. Pravdou je aj to, že pôvodné staré LP hrajú podstatne lepšie, ako väčšina súčasných "remastrovaných" výliskov. Taktiež CD z 80 a 90 - tych rokov mali vyššiu zvukovú kvalitu a to napriek tomu, že nahrávacia technika sa zdokonalila, avšak tlak na znižovanie nákladov a zvyšovanie ziskov sa zvýšil. To je asi ten "tlak" na štúdiá a vydavatľstvá.

Peer · Příspěvek od **Peer** » 23 dub 2012 18:02

Vše má svoje plusy i mínusy...
Kdysi jsem digitál zatracoval, dnes již ne.
Vždy je to jen otázka kvality a sladěnosti aparatury.

Teti · Příspěvek od **Teti** » 23 dub 2012 23:59

Peer píše:Vše má svoje plusy i mínusy...
Kdysi jsem digitál zatracoval, dnes již ne.
Vždy je to jen otázka kvality a sladěnosti aparatury.

Ja naprosto souhlasim. Na to se neda divat cernobile. Nektere nahravky jsou lepsi na digitalu a nektere desky zase hraji lepe nez digital.
Kdyz si chci v klidu sednout a poslechnout si cokoliv bez vstavani, tak si pustim digital, kde si behem par sekund vyberu mezi 1500 alb, ktere mam ve flacu.
Kdyz si chci "pohrat" a mam naladu, tak si pustim vinyl. Kvalitativne to mam zhruba srovnatelne. Oba tabory furt breci, ze ten druhy je nahovno, presne jak rekl Peer, kazde ma svoje plusy a minusy.
Stejne tak mam i kazety a pasky, tak musu porovnat kvalitu zvuku.

monte · Příspěvek od **monte** » 24 dub 2012 08:56

JENNIFER RUSH Heartower Mind, GBS, 1987.

Tahle deska přehraje většinu CD, troufnu si napsat i remaster MFSL

Odar · Příspěvek od **Odar** » 24 dub 2012 09:59

MSFL nie je vzdy zarukou kvality.

lidumil · Příspěvek od **lidumil** » 24 dub 2012 12:29

Ale co je druhá věc, proč furt sem cpete živý koncert?

Protože to je jediná možnost jak v reálu muziku slyšet. Nebo snad chodíš poslouchat do studia?

MB · Příspěvek od MB » 24 dub 2012 13:07

Odar píše:MSFL nie je vzdy zarukou kvality.

Opravil by som to na ripy MFSL nie su vzdy zarukiu kvality....aj ked uznavam, ze obcas sa im nieco nepodari, vacsinou je MFSL daleko pred inymy vydaniami.
BTW tato a ani ziadna ina Jennifer Rush ako MFSL nevysla (aspon o tom neviem), takze je to iba monteho vykrik do tmy

monte · Příspěvek od **monte** » 24 dub 2012 13:49

Janku

, psal jsem jako přirovnání, ne že vyšla. Mám původní vydání a zvukově není potřeba žádný remaster.

boxer · Příspěvek od **boxer** » 24 dub 2012 14:53

Tato Jennifer vyšla pouze v roce 1987 a to na vydavatelstvích CBS a Epic. Samo v různých zemích.

Otázkou je, zda se různá vydání od sebe nějak vůbec lišila a zda to japonské (ne)-bylo o fous lepší.

Obrázek

Odar · Příspěvek od **Odar** » 24 dub 2012 14:58

MB --> A aky je rozdiel medzi MFSL CD a MFSL ripom (klonom 1:1)?

mirino_h · Příspěvek od **mirino_h** » 24 dub 2012 17:26

U toho analogu je to casto i vizualni zazitek. Takovy Yardbirds, Animals, Janis Joplin z kotoucaku jsou pastva pro usi i pro oci. Ale jak se tady uz nekolikrat psalo , vse ma sve pro i proti

aretax · Příspěvek od **aretax** » 24 dub 2012 22:12

Rád by som diskusiu vrátil k pôvodnej téme. Riešime tu analóg proti digitálu. Kotúčáky z toho vynechám, nemám s nimi veľa skúseností. Časy, keď som ich vlastnil sú dávno preč. Keď porovnávame CD a LP, je veľa názorov pre a proti. Ale nikto tu nespomenul, že keď porovnávame gramofón a CD prehrávač, musíme porovnávať rovnakú kategóriu, t.j. u gramofónu samotný prístroj a prenosku s adekvátnym CD prehrávačom. Veľa ráz som sa stretol s tvrdením, že digitál je jasne zvukovo lepší, lebo ho porovnávali s nejakým komerčným gramofónom a prenoskou napr. Shure, lacná Ortofon a pod. Pri takomto porovnaní je jasne zvukovo lepší digitál za cca 2000 €. Ak niekto tvrdí, že LP hraje podstatne krajšie, súhlasím, ale gramofón, rameno a prenoska musí byť na podstatne vyššej úrovni. Čiže záverom asi toľko - analóg (gramofón a príslušenstvo) je podstatne cenovo náročnejší, ako cd prehrávač, keď chceme dosiahnuť maximálny zvukový prínos. Okrem ceny sú tu ďalšie faktory, napr. zladenie jednotlivých komponentov,... Čiže podstatne lacnejšie a jednoduchšie je docieliť slušný zvuk pomocou digitálu. Keď však investujeme do analógu, ten výsledný zvuk je naozaj podstatne krajší. Zistíte, že platne staré 30 - 40 rokov hrajú fantasticky. Z CD ten priestor, vzdušnosť a celkovo príjemný zvuk nedostaneme ani na špičkovom prehrávači. Samozrejme musíme "prehryznúť" nejaké to pukanie a šum.

fox · Příspěvek od **fox** » 24 dub 2012 22:53

To taky můj názor.

Ale existují dobré a špatné nahrávky. To platí pro oba formáty.

Peer · Příspěvek od **Peer** » 24 dub 2012 23:01

Ono je také rozdíl mezi klasickým digitálem a HIRES...

MITO1500 · Příspěvek od **MITO1500** » 25 dub 2012 08:34

Zvuk sebelepšího gramofonu je u středu LP při klasické rychlosti 33 horší, než CD. Je to dáno menším průměrem.
Na aufiofilských nahrávkách to možná slyšet není, ale na symfonickém orchestru a sboru je to nepřeslechnutelné.

mirino_h · Příspěvek od **mirino_h** » 25 dub 2012 09:58

Peer píše:Ono je také rozdíl mezi klasickým digitálem a HIRES...

Ono ale i Hires digital nahravky maji sve pro a proti. Nekdy je ten zvuk az neskutecne detailni, az neprirozeny. Clovek skoro citi ze posloucha pouze 0 a 1-ky. Proste zvuk je krasne detailni, prostor krasne vykresleny ale je z toho citit ten "digital". Neco jako fotka porizena v super rozliseni. Krajinka nadherne detailni a ostra, na baracku vzdalenem kilometry muzes spocitat tasky na strese ale citis, ze to neodpovida realnemu svetu a radeji mas domecek v dalce lehce rozmaznuty :-) Mozna jde o to, z jakeho zdroje dana Hires nahravka porizena je. Ja tedy nakupuji na hdtracks a treba Rolling Stones jsou v pohode, ale treba R.E.M. se mi vice libili z CD nebo vinylu.